盗版的消除，除了需要版权意识的培养之外，还得经济水平跟上来。

    现阶段，既然盗版消除不了，还不如把心态放平，将盗版看作是一种另类的宣传。

    如果盗版的录音带效果实在太差的话，周彦倒也不介意放点稍微高清的片段出去，让观众们早点听到音乐。

    他也不担心这些高清点的片段会降低后面正版原声带的销量，反正听盗版的人，大概率不会花钱买正版。

    而愿意买正版的人，也不会因为市面上出来的一些高清片段就放弃正版。

    反而因为听到歌曲的人多了，喜欢这些音乐的观众基数大了，有更多的人会选择走进电影院，或者后期购买一张正版的原声带。

    ……

    张颐武批评《时空恋旅人》的事情，周彦他们既没有回应，也没有打压。

    当然，也没有推波助澜。

    事情出来之后，张有安提议过，不如帮张颐武推一推，让事情的热度变高，不过这个提议被徐风否定了。

    徐风的意思是，让事情自己发酵发酵，如果能发酵起来，就顺其自然，如果发酵不起来，也没有必要投入成本。

    事实证明，他们什么事情也没做，事情还是发酵起来了。

    《为您服务报》刊登了张颐武的文章之后，一些晚报或者城市版迅速跟进，比如《羊城晚报》、《新民晚报》等，还有一些小报，文摘报，很多报纸直接把新闻放在了娱乐版面上，因为在他们看来，这就是个娱乐事件。

    不过很快，情况又变得不一样了，因为一些专业性的报纸也跟进了，比如《文艺报》、《中华读书报》都发表了相关的文章。

    这本来是个影视圈的事情，却忽然变成了文学圈的了，而之所以如此，是因为张颐武在《精神的妥协》里面提到了周彦的小说《树洞》，他认为《树洞》不过是拉美文学的模仿之作，完全没有自己的东西。

    虽然张颐武的文章里面，关于《树洞》也没有写很多，但是就因为这一点，《文艺报》跟《中华读书报》这类报纸就有了跟进的理由。

    《中华读书报》的表现非常中立，基本上只是把张颐武评论周彦的事情给复述了一遍，几乎没有自己的观点。

    但是《文艺报》不同，文艺报上面的文章是一个叫栾树海的评论家写的，他在文章中力挺了周彦，认为张颐武的评论是狭隘的，没有原则的。

    虽然《树洞》中有魔幻的色彩，但是跟拉美文学有着本质的区别，而且在写作手法上，具有相当程度的创新，为当代小说写作提供了一种新的模式。

    并且，他盛赞周彦的小说在内容上具有乡土性，但是在写作技法上具有国际>> --