‘圈子’，不能被他们牵着鼻子走。

    若是跟风反驳《欺世盗名》那么才是落了下风。

    为何他们对我的冤枉，为何要让我自己去证明？

    我吃了一碗米线，当别人污蔑我吃了两碗，我为何要开膛破肚证明给别人看？

    就算最后证明了又怎样？受伤的不还是我自己？

    还比如你捡了八百块钱，失主随即也来了，他说明明是一千，让你赔偿那两百，你如果自证这就是八百，根本没动过，但这样的解释随即而来的是失主和你的争吵，甚至于带来警察。

    最后就算警察证明你清白，那人在撒谎想讹点钱，但自身是不是能感觉到一种莫名的火气，凭什么要让我们自己承受这份不爽？

    那该如何做？

    既然他说是一千，那你可以直接离开，因为你捡的是八百块，而不是他说的一千块，这钱就不是他的，需要他证明这钱是他的。

    更深入一点来说，让一个正常人证明自己正常，这件事本身就不正常。

    有些事看起来就是如此的荒诞和可笑，没有原因。

    李长河想到了自己辩论队的老师曾给他说过的一句话：天下只有一种办法能够得到辩论的最大胜利。

    那就是避开不同层次的直接争辩，因为这不过是一种无谓的消耗，再争执下去，便会落入对方圈套。

    所以面对污蔑，根本不需要自证，要进行逻辑反击，跳出来。

    当李长河想通这一点，瞬间神思飞扬。

    今日份长安日报，版面皆被他承包，五论抛出。

    它们分别是：《国富论》、《天演论》、《革新论》、《君主论》、《战争论》。>> --