记录中……

    癌界。

    个人理解中，极其困难。

    八狱，第三狱，对个体的珍视，对群体的漠视，罪人之罪基本上是对群体的伤害吗。

    那么，执行者的论断是什么呢，反方观点，对群体的重视。

    感觉好像都没错啊，我的意思是都有有利论点。

    执行者代表的是传统保守的立场，而罪人代表的是激进革新的伴生罪孽。

    第三狱，其重视个体，但罪孽就是为此践踏了太多的生命。

    为了个体而损害群体，对个体的珍视，对群体的漠视。

    作为罪人方的话一定会强调对个体的珍视方面。

    那么，反方就一定站在群体的立场。

    不过反方说的话我不理解。

    人多就一定好吗？好在哪？

    虽然说的话是正确的，但我无法理解。

    毕竟我个人就是站在个体自由的方面，所以我也几乎无法理解反方观点，虽然我知道她说的啥对的，但我就是不懂，尝试理解但理解不能。

    不是经常有那个论断吗，为了多数人的利益牺牲少数人的利益，这样简单的数学题，许多人都会毫不犹豫的选择牺牲少数人。

    而第三狱反过来了，是为了少数人的利益牺牲了多数人，理由是对个体的珍视。

    无论如何，作为被牺牲者，无论少数人还是多数人，牺牲一部分人成全另一部分人都是如此，道德上谁都知道那是错的。

    不不不，我是不理解啊，我知道正方论点是如此，也算逻辑自洽。

    我的意思是，反方观点也是对的，但我就是理解不了，我知道那也有道理，但就是无法理解。

    不是拒绝理解，是真的不懂。

    所以我想明白，那究竟是什么意思。

    在我个人极度主观的思维来说，多数人在我眼里基本上等同于乌合之众，乌合之众破坏了极强，宛如蝗灾，所以我骨子里觉得牺牲大多数人牺牲乌合之众反而更好。

    如此，理智上我知道我的想法太主观了，明显也不对，但我能理解这种逻辑。

&nbs>> --