筛还是没问题。

    毕竟装甲钢嘛，先说硬不硬的问题，硬度不够，其他力学指标就一切免谈。

    时间在枯燥的“哗啦哗啦”翻页声中流走，除了翻页声和偶尔的小声交流，现场一片安静。

    突然，一名军人同志“啊”的一声叫了出来：“啊，这个材料是不是他们报错了，这个合金钢硬度这么高？”

    其他同志全部来了精神，放下手中的事情，七嘴八舌的问他。

    “伱发现什么了？”

    “多硬？”

    “我看看我看看。”

    这名同志拿着材料，念了一遍：“布氏硬度，hbw10/3000，大于等于370，小于480。”

    这一下现场全炸了，布氏硬度在370~480之间是什么概念？举个例子，5dl坦克的仿制对象，北方原版的t-54/55用的74n、75n高镍装甲钢，布氏硬度大概在300左右，国内1960年代搞出来替代的601无镍装甲钢，布氏硬度大概是290。

    “多少？多少？”

    “给我给我，我看看我看看。”

    “不可能吧？是不是报错了？”

    “看看别的力学性能，看看别的力学性能。”

    “看什么力学性能！都叫钢了，其他力学性能不会太差。看材料配比！看材料配比！”

    现场一下子一团乱麻，不过大都是兴奋的。

    这个时候，草原拖拉机厂来此的技术领头人，关总，把手一伸：“给我，我看！！！”

    拿到材料，他迫不及待的仔细看了起来。

    “3z-t1合金钢，硬度写的确是这么高，力学性能完全符合我们的要求，甚至还超出了。”

    “轧制材料，可用于各种厚度的钢板。炮塔用不上了，但是车体那一半就可以解决了，太好了！！”

    5dl的炮塔，是铸造炮塔，铸造钢和焊接钢的要求不太一样。

    “材料配比，嗯，没写具体的配比，只写了成份，铁、碳、硅、锰、磷、硫、硼、钛......没了？这就没了？>> --