，如果发生争议，一般原则是从旧兼从轻。

    而这个标准的最终评审，标规局那边也学乖了，直接说明，你们来，主要是评格式，兼顾找错别字和疏漏，另外，高振东同志工作繁忙，不参会。

    这回找专家就顺利多了，高老师不参会，那就好办了。

    来的专家还都挺起劲的，给运算所和通信院指出了不少问题。

    对于这两家来说，毕竟有很多东西他们也是还没吃透的，当别人指出的问题己方难以回答，在确认不是错别字，而的的确确是高振东原文的时候，就只好虚空搬救兵了。

    “这句话，原作者原文如此。”

    “具体释义，我们会在后期补充标准使用指导文件中注明。”

    原作者是谁，高振东啊。

    大家一听这个解释，你们特么玩儿赖是吧。

    但是因为大家都不懂，想来高振东同志原文如此，那必定是有其意义的，只好就这么过去了，一切交给原作者吧，等标准使用指导文件出来了就明白了。

    没错，对于一些复杂、难懂、晦涩、专业性强的标准，是会出一本类似使用手册的书的。

    标准本身，是要求简洁、明了、无歧义，但是在这种情况下，有的标准就难免看不懂或者有疑问了，所以标准编制单位会出一本配套的使用手册，对于标准里的条文、使用方法、使用示例等等，进行详细的解释。

    不管怎么弄吧，总之这个标准的送审稿是评审通过了，而现在这两家要做的事情，就只剩两件了。

    一是来问高振东，那些不明白的地方到底是什么意思，能在报批稿里面解释清楚的，在报批稿里解释清楚，不方便在报批稿里面解决的，那就在使用指导文件里面去解决。

    这里的送审稿是送上审查会的版本，而报批稿是审查会之后，根据审查意见，进行必要的修编之后，最终报上去等批复的版本。

    不过这种修编，也不一定所有的修改建议和意见都接受的，在有充分、合理理由的情况下，在意见响应汇总表这类文件里注明理由，可以不响应修改建议或意见。

    第二个，则是配合专业翻译人员，将这个标准翻译为英文版，准备送IEC，两个单位主要是负责内容的翻译和>> --