没前途，比现有陀螺仪优势不大，甚至在我们的技术环境下，那真是雪上加霜，大概率总体还不如机械陀螺仪。

    石榴石磁镜如果处理得好，那就比金属磁镜要强太多了，偏频量和反光率之间没啥太直接的联系。但是石榴石磁镜有一个问题：暂时造不出来！

    造这个东西，需要用到等温液相外延技术，在这个时候考虑这个事情，略微超前。

    见高振东只是点点头，没有说什么，莫工继续说自己的想法。

    说实话，说到这里，莫工已经是非常佩服和庆幸，有高振东。

    别看他把所有的方案说得头头是道，各种理论分析算得精熟，但实际上，这些东西，全部来自高振东上次给他们的那100多页材料，包括这些方案，都是写在上面了的。

    要没有这个，啥都别说了，现在估计还连理论都基本为0，完全空白，连从何着手都不知道呢。

    高振东前世，我们到80年代才搞出来激光陀螺，不是没有原因的。

    “四频差动激光陀螺主要就在于系统太复杂了，同时读出用的合光系统也比机械抖动的要复杂得多，后期处理电路里面，需要同时处理两个陀螺的数据，也复杂。”

    四频差动和机械抖动就不一样了，这东西实际上在一个陀螺里面是两个正交圆偏振的左右旋陀螺信号，简单说，看作是一对某种特征参数相反的陀螺。

    作为双陀螺，它解决闭锁区的手段与机械抖动是不一样的，机械抖动是填补，而它是避开，将左右旋陀螺的偏频点都远远的拉离闭锁区，然后通过两个陀螺的输出差值来判断转动状态。

    这样，就不用考虑闭锁区的误差问题了，相应的，代价也不小，会引入新的误差项，而且那光路之复杂，远远超出机械抖动偏频陀螺。

    如果说最简单的机械抖动偏频陀螺，其光学谐振腔部分只需要三个基本不动的光学器件的话，那四频差动在可实现的条件下，最少需要六个。

    之所以说是基本不动，是因为两者都需要压电器件精确调整最佳腔长等参数，机械抖动需要一个，四频差动需要两个。

    器件的增加，对系统带来的麻烦，可不是简单的倍数关系，而且腔内元件还会带来反>> --