做事情最忌讳的就是贪心，特别是在做应用研究的时候，什么都要，往往什么都搞不好。

    空军的同志对于高振东的说法，理解相当的快，他们毕竟就是搞这个的。

    “高总，你的意思是从中远距离开始，就用雷达空空弹为近距离格斗创造条件？中远距离的打击主要是破坏其状态，至于能不能击落，属于是有枣没枣打一杆子？”

    这种不求击落的提法，初闻之时，感觉非常逆天，哪儿有空空导弹不把击落敌机作为主要诉求的？高振东点点头：“对，要保证在中远距离能大概率击落敌机、尤其是战斗机这种高机动目标，代价非常大，技术要求很高，所以不妨退一步，只保证大概率击落轰炸机、运输机、侦察机一类机动性不那么好的就行。”

    这话其实说得挺讨打的，就前面刚毙掉的K-5，是既打不远、也打不掉，实际上高振东这个“退一步”的要求，对于K-5来说都是不可能完成的任务。

    你这是退一步？你这明明是上前好多步！

    但是高振东明确提出，将中远程空空弹对高机动目标的打击要求降为骚扰，这的确是战术要求的降级。

    装备的战术要求和实际性能，实际上是不搭界的，原因很简单，要求高，但是做不出来，也就只好凑合用。

    参会的同志细想之下，觉得高振东这个思路条理非常的清晰，做不到的，干脆就抛弃掉，明确降低要求，这样在设计中就不用为了那些达不到的目标去花心思、付代价，不会影响到主要目标的实现。

    防工委领导笑道：“退一步海阔天空，嗯，有道理，振东，思路很清晰啊。”

    空军的同志提出了自己的疑问：“但是有一个问题，敌机做大过载机动可以摆脱中距离空空弹，在那之后，它是能很快恢复自己的接战姿态的。”

    高振东笑着摇摇头：“不一定，至少高度就很难短时间恢复。”

    空军的同志眼睛一亮，陷入了思考，其他同志却是一头雾水，高度嘛，不是飞上去就行么，而且在空中做大过载机动和高度有什么关系？见其他人一脸不解，高振东解释道：“就算是战斗机，也是靠运动获得的升力来保证高度的，只要它的推重比不超过1，那么任何飞机做大过载机>> --