“简社长为了宣传《小王子》，真是舍得下脸啊。”余心姚感慨万千。

    “因为现在的图书市场就这样，如果作者和作品没有足够的炒作噱头，很容易被淹没在书海里。”简社长说。

    “那简社长认为以后的市场会变得更好吗？”余心姚随口问。

    “有互联网的出现，只会越来越畸形，”简社长说，“去年我非常看重一本书……”

    “《荒人》？”余心姚接话。

    简社长默默点头。《荒人》讲述的是几个小孩流落荒岛，然后努力生存的故事。

    “如果落一次脸皮，可以给好书一次机会，何乐而不为？”简社长话锋一转，“老余，你知道我这次邀请你喝茶是因为什么吧？”

    简社长眼前这位其貌不扬的男子，是著名的书评人和文学研究者。

    很多人感觉文学评论者的工作就是挑刺，对文学一点作用也没有。

    如果没水平，那确实是，但如果有水平可就不一样了。往大了说，可以推动文学发展；往小了说，能让一本书焕然一新。

    举个例子，为何许多后世的文学家都认为武松是水浒第一好汉，因为金圣叹评的——武松天人者，固具有鲁达之阔，林冲之毒，杨志之正……

    关键金圣叹的评价是文学性和幽默共存，有些地方甚至会让读者有看弹幕吐槽的即视感，因此看水浒和看金圣叹批注版水浒，完全是两本书。

    余心姚的水平没达到金圣叹那么夸张，但确确实实已是国内当代文学评判家的翘楚。

    只要动笔，文章基本都能上文学类的核心期刊《文学评论》，特别在陶渊明诗集、奥尔巴赫摹仿论的研究，是处于独一档的状态。

    “老简你应该知道，我写文学评论，大多数时候是带着批判味道的。”余心姚的称呼的变了，也算是交个底。

    “而老简你前面看好的《荒人》，在我看来，就是对诺贝尔获奖作品《蝇王》的卑劣模仿，有些剧情单元和人物的情绪变化几乎相同，却又将戈尔丁深邃的内涵全部丢掉，用幼稚又不真实的元素替代，”余心姚最终话语的落点是，“二流的作品。”

    “二流吗？我还以为你会说三流，看来还是给我留了一点面子。”简社长说，他语言变得严肃，“老余，我知道你这张嘴和这支笔的威力，但对《小王子》来说，正是需要这些。”

    余心姚闻言，犹如高速公路顿时好>> --