事件，全部都和诡计没有任何关系，所以诡计也是0分。”

    “可即便如此，在文风，逻辑，气质，余味全部都是满分的情况之下，毫无疑问，《收束》是难得可贵的佳作！”

    “所以，大家只需要看单个维度的评分就好，不要将他们总分相加，得出谁比谁更好这种不可靠的结论。”

    江留美丽简单的介绍了一下自己的评分规则后，便开始了自己对《死刑犯之谜》和《第三时效》的评价。

    “我之所以拿出了《死刑犯之谜》的‘六维图’，一是因为上一次时间有些赶，我没能将《死刑犯之谜》的‘六维图’绘制出来。”

    “所以这一次，我拿出了《死刑犯之谜》的‘六维表’，来和《第三时效》做一个对比。”

    “首先是文风。”

    “对于舞城老师短篇作品的文风，我想不需要过多讨论了，能将《死刑犯之谜》的两重逻辑排除法表达清晰，还能利用古希腊悲剧映射动机，就足以给《死刑犯之谜》打满分。”

    “至于《第三时效》？试问在整个曰本推理史上，有几人能够在短篇的体量里，描绘出‘警界众生相’？”

    “舞城老师刻画人物的功力实在是太深了，不提其他的几位刑警，单说楠见班长与森隆弘刑警二人，能够把人物刻画到这种有血有肉的程度，似乎只有松本清张老师，森村诚一老师这种大师级别的人，才能做到！”

    江留美丽吞咽了下口水，继续开口：

    “第二项是共鸣。”

    “《死刑犯之谜》的共鸣来自于母爱，虽然那犯罪动机令人觉得有些可笑，但是……那也是来自于母亲不想让儿子背负罪孽的期望，再加上有明省二本来就该死，所以我给了100分。”

    “《第三时效》我本来是打算给0分的，因为在我故事的时候，总是认为楠见班长太过冷血，甚至让我产生了很大的抵触。”

    “但是当我听到多多良先生，御子柴部长的解读时，我才惊讶的发现，现如今的推理，尤其是注重情感的‘冷硬派推理’‘社会派推理’，总是在表达拯救与救赎。”

    “这让我们在故事的时候，总是潜移默化的跟随着作家的思维走，甚至会出现同情凶手这种情况！”

    “虽然，这能够代表作家的风格，我们大众也喜欢看这种救赎温情的故事。”

    “但我们要知道，舞城老师这一次写的是‘警察’，既然是警察，那么自然就要拿出‘警察’的衡量标准对待！”

    “虽然楠见没有任何情感，利用恐怖的布局，迫使雪绘认罪，让我们感觉很没有人情味，但是试想一下，雪绘是罪犯啊，>> --