临江文艺》刊登《论网络文学》，拜读后感触良多，临时改了信件，今日方才送出，切莫误会思青……”

    大佬，你这么真诚，我压力很大啊。

    不过苏思青这年纪这地位，还能对谈网络文学的文章“感触良多”？他难道还会上网看文章不成？

    李颜的文章从网络文学的定义与诞生的合理性、必要性出发，从网络文学的诸多品类出发，分析了迄今为止网络文学的发展情况。

    “唐飞兄所言自由度，于我颇有启发。互联网进一步打破了权力对资讯传播的垄断，编辑们发表作品的特权受到威胁，传统纸媒的时效性遭受冲击，从作品选择读者到读者选择作品，这几点都是当下存在的情况，也是日后的趋势。”

    李颜看得频频点头。

    “我以为，‘网络文学是野蛮生长的’此话不妥，不论在任何载体中，文学都有其野蛮生长的一面，此即生命力。若是所谓‘传统文学’只剩教条式的‘创作’，则等于异化为文学之外的东西。

    “网络文学与传统文学这两个概念，我并不赞同分开。载体不应是分类标准，网络诗歌与纸媒诗歌无异，倘若因载体不同便有了高低贵贱，诗人岂不是也分身份？”

    苏思青对李颜的文章有肯定也有辩驳，但整体看下来非常舒服，娓娓道来，很有老学者“不谈情绪不谈立场，只谈观点本身”的气质。

    突然，一句话闯进李颜眼睛：

    “我也拜读了《南宫少年》一书，甚是精彩，建议唐飞兄有空也可一阅。”

    这以后要是给苏思青知道李颜是三合一惊喜大礼包可咋办呐……

    李颜在文章中对“网络”进行了一番探讨，认为不该因为网络的风格、受众就给出所谓“低级”的评价，文学不是属于個别文人骚客的阳春白雪，是属于人民的。

    他还以为苏思青这种做了一辈子研究的老学者，多少会对这种观点嗤之以鼻，还做足了准备看看来自大作家的反驳会有什么力度。

    结果却见苏思青只写了一句话，“人民群众喜闻乐见，足矣。”

    李颜对这老头的好感度直接爆表了。

    怎么回事，先天忘年交圣体啊？

    苏思青这封信写作水平非常高，甚至让李颜觉得放到苏老的散文集里都没问题。

    这年纪这地位，能对网文保持一种学习、接纳的心态，真的了不起。

    李颜看得是文思泉涌，提笔就写下了回信大纲，上一封信他肯定了网络文学的价值，这一封信他却要强调网络文学与传统文学的不同，文学确实属于群众，但太过自由也不一定是好事。

    所以苏思青畅>> --