和国，也基本都是贵族寡头共和，类似罗马的元老院模式。

    荷兰也是类似的形式，议长和议员们都是贵族且是世袭的。

    美国的开国元勋中有些人，也因此就理所当然的觉得，美国也应该有个国王或者皇帝，同时再整一套贵族体系出来。

    他们最终建立了一个平民共和国，将国王和贵族排除在了体系之外。

    不是因为他们有摒弃封建糟粕的崇高理想，也不是本来就立志于开创第一个平民共和国。

    主要是创建联邦和总统的方案，更符合当时美国的实际情况。

    不是说必须要这么做，而是这么做能减少麻烦。

    直接参考现有的殖民地或者说州的机构，设立对应的联邦级别的机构就行了。

    实现的方法是现成的，只需要取几个新的名字就行了。

    为了尽可能省钱，联邦机构是尽可能简单的，比如陆军就不到八百个人。

    相对而言，如果采用国王和贵族体系，那明显就麻烦多了。

    因为他们原来完全没有，要从无到有的搭建。

    他们首先就没有传统的王室家族。

    在拿破仑之前，欧洲国家需要国王的话，通常是从外国请一个过来。

    墨西哥独立后，就从欧洲借了一个国王过来。

    但从外面找国王通常要选择同宗的。

    墨西哥是天主教，选人方便。

    但美国人是英国清教徒，天主教的贵族全都不能要了。

    理论上最合适的人选是英国的王子。

    但美国就是反抗英国成功才独立的，这时候再请个英国王子来当国王是闹哪样啊？

    退而求其次的选择是神罗境内那些新教君主。

    神罗境内的诸侯太多，各种信仰的都有，还可以比较自由的改宗，是欧洲各国的联姻数据库。

    美国历史上就有人提议找个神罗大公来当国王。

    然后国王还要加冕，让谁来给美国的国王加冕，也是一个不大不小的问题。

    肯定不能是罗马教廷的主教，也不能是英国圣公会的主教，理论上还是要去神罗>> --