。”

    “下一个问题就是，为什么它更容易被接受。如果我们明白了这里的原理，那就能更接近真理了。”

    “那你认为，这里的真理是什么？”伊莲娜夫人追问。

    “就是刚才说的组织能力啊。”郭康回答：“另一个例子，其实就是塞里斯。”

    “有些教士认为，他们还是原始的多神教。但也有人认为，他们实质上已经是一神教了。不过在我看来，他们的了解还是不够，认知也是有偏颇的。”

    “一神教和多神教的区别，关键不在于神的数量，而是神的组织形式。”

    “教会也收编过很多异教神灵，把他们称为天使或者圣人，把传说解释成拜上帝教背景的故事。那么，叫‘神’，叫‘圣人’，叫汉语的‘神仙’，有什么区别么？我认为是没有的。”

    “一些古代哲学家和神学家认为，语言中包含着神性和理性，背后包含着万物的法则和秩序。但我认为，名称只是个代号，无关物体的本质。否则，我们换个语言和词汇来描述天父，就不是同一位神灵了么？这才是大逆不道的异端行为啊。”

    “既然天父的名字不重要，那这些有灵性的次级存在，叫天使、神仙、还是圣贤，都没有区别。”

    “比如，塞里斯就有个明确的至高神‘天’。朝廷十分在意‘天’的至高地位，禁止有超出祂之上的祭祀活动。其他那些崇拜对象，说是‘神’，其实也就是个名字而已，大家甚至给他们安排了官职和位次，用来在这些‘神’之间确立秩序。”

    “从这个角度看，就很简单了。别的不说，只看塞里斯的‘天庭’概念，和朝廷注册、任命神灵的习惯，就比十字教的这套神性系统，要完善的多了。”

    “所以，到底谁更原始、更接近多神教呢？”

    这下，伊莲娜夫人也不知道怎么回答了。

    “欧洲人的文化水平太差，教士们理解不了这些。但我们还是要弄清楚的。”郭康说：“与其参考他们，在意他们的那些充满偏见和无知的奇谈怪论，不如去学习塞里斯，看看人家是怎么做的。”

    伊莲娜夫人赞同地点了点头。
>> --