区，官府却对此并不热衷。

    哪怕是这种大规模殴打工坊主的事件，官府也坚持定性为极少数“流棍亡命”在其中使坏，专门“东挑西拨，借景生端”，才引发矛盾。绝大多数参与者都不会被处罚，连领头的“亡命”一般也就是遣返原籍，或者枷号示众。

    说到底，官府对于保护工坊主利益，并没有多大兴趣，而是非常注重维持社会的整体稳定——哪怕只是表面上的。

    只要不打出旗号造反，官府根本懒得冒着风险去镇压。一旦工匠的行动声势浩大，还会主动牺牲商人利益，迫使他们满足工匠的条件，以防止事情闹得更大。

    在郭康前世那个时代，流行着一句话，叫谁赢老百姓支持谁。但从历史表现看，官府才更像是谁赢支持谁的。

    这个其实也不难理解：哪一方更能打，他们在矛盾彻底激化之后，可能造成的破坏就可能越大，镇压的代价也就更高。所以，只要不触及底线，官府就下意识地更偏袒这一方。

    在江南地区的商匠矛盾中，商人的表现十分不堪。他们豢养的行会打手和黑帮势力，在成群的工匠面前几乎没有存在感。前后几百年，就没见闹起来之后能起作用的……所以官府的态度，也就不难理解了。

    这种现象，甚至不止出现在地方官府，也不止在对付私营工坊的时候才这样。

    乾隆年间，京师地区，户部宝泉局的工匠发生叫歇，引发了童光荣案。这些工匠负责为户部铸造钱币，属于重要的官府直营工坊。由于朝廷下发的工钱减少，工匠不满，要求补发工钱，并把之前的亏欠也都补上，否则就不干了。

    宝泉局监督丁廷让前去劝说，提议补发工钱，先复工，然后慢慢核算之前的亏欠，但工匠不乐意接受。谈判无果，户部侍郎三和也去劝说，但依然没能成功。

    这时，工匠内部发生了冲突。磨钱匠张文仓想收钱上工，与领头的童光荣等人发生矛盾。双方斗殴的过程中，童光荣失手将张文仓刺伤，最后医治无效身亡。

    京师发生了命案，事情再也遮掩不住，被捅到了乾隆那里。乾隆十分愤怒，下令步兵统领衙门出兵镇压，处置案件。

    兵部侍郎、步兵统领舒赫德率众前往，对天鸣枪，驱散了工匠，逮捕童光荣。对于如何处置，户部尚书陈德华、户部侍郎三和、兵部侍郎舒赫德等人联名上书，表示这些工匠从康熙年间就开始闹事打人要工钱，根本没法管，赶紧发钱平息事态就行了。

    但舒赫德刚走没多久，另一名工匠刘三又率众闹事，宝泉局再次停工。三和只能再跑一趟去劝说，但工匠依然抛砖掷瓦，又把三和赶走了。事情最后竟然闹到军机处，只能再次出兵。

    乾隆大为震怒，驳回奏折，还指责舒赫德处置太软弱，要求他认真镇压，就应该对着刁民开枪，不要乱放，否则这些会更加肆无忌惮。

&n>> --