械厂，经过朝堂诸公一系列复杂的分润和盘剥，已经没什么钱能发到基层了。给不够钱，也就自然造不出靠谱东西来。

    甲胄也是一样。明朝的铠甲技术并不落后，郑成功所部的盔甲，给荷兰人留下过深刻印象。在荷兰人的记述中，穿着重甲的郑军士兵，甚至能顶着不断命中的枪弹，与荷兰士兵对射。然而，明军自己的铠甲却从来没什么亮眼表现，最大作用是战时拖后腿。

    这种情况说到底，其实就不是技术问题，而就是简单的钱被贪的太厉害，没给够……

    到最后，南方的葡萄牙人，东南的郑氏，东北的后金……反正是个势力，都比明朝自己搞得好。

    这例子，对于郭康来说属于信手拈来——因为当时那个现象，实在过于出名了。

    “反过来说，如果给够了钱，他们也不怕成本的问题了。”郭康想了想，发现另一个方向也是说得通的：“压低人力成本的方法，对于一无是处的欧洲奴工来说，可能是最合适的，但对于东方大批的专业工匠，估计并不是这样。”

    欧洲工厂主尽量压低人力成本，还使用机器。但即使如此，在工业化早期，他们的生产效率也很吃亏，甚至比不过江南的手工业者。

    1844年，有英国人来到福建调查，将当地各种不同质地的棉布，都收集了样品，记录价格，送回英国进行比对。回去之后，英国商人惊讶地发现，按照他们所标的价格，曼彻斯特的工厂也做不出来。而福建还不算当时纺织业最发达、效率最高的地方。

    英国尚且如此，其他国家就更惨了。比如美国，到了19世纪，依然只能靠大量出口金银，换取中国商品。

    在185年到1844年间，两国的贸易逆差高达39%，而仅在185至1815年的十年间，美国就像中国出口了227万美元的金银，而同期输往中国的货物只有1万美元，并且几乎都是农作物、矿物等低端产品。

    再加上当时，美国是被法国引荐给清朝的（路易十六与美国和清朝的关系都很好，清朝甚至长期认为，美国是法国的附庸，是专门给法国提供原料的一个非洲国家。

    相比英国商品，美国的纺织品>> --