孙长兴从家桌子上拿起自己正在研究的那份会议纪要。

    “昨天刚从空军参谋部那边回来。”

    张明瑞一边低头看，一边问道：“又有新项目了？”

    “不算项目，战法上的论证。”

    会议纪要的标题很清楚。

    类似的提法在最近两年很常见，空军有一半时间都在讨论这个问题。

    尤其是孙长兴和张明瑞这些行内人，更是耳熟能详。

    空军的战术革新在装备，这是所有人的共识。

    但许多年前，大多人都认为这种革新是随着助理歼击机和轰炸机的更新而发展。

    现在呢。

    歼击机和轰炸机确实在更新换代。

    可大家对于战术战法的研究都落实在了无人机上。

    这玩意儿才是推动战术革新的最大原因。

    孙长兴在电脑上点开了一份加密的参考文件。

    “情报，拖鞋军前天凌晨发动了一次袭击。”

    “出动了几十架飞机。”

    “攻击目标是鹰酱的水面舰艇。”

    张明瑞突然来了兴趣：“成功了吗？”

    “战术上没成功，没有一架击中目标。”

    张明瑞能听出来，领导在卖关子，所以附和道：“那战略上……？”

    “战略上大获全胜。”

    孙长兴打开了一个几乎空白的文档，上面只起了个头——《论无人机与不对称战争》。

    “拖鞋的无人机说破大天，一两千美元。”

    “这次袭击，鹰酱出动的防空系统，每枚导弹成本两百万美元。”

    “以前都说不对称战争是不得已而为之，现在你看这玩意儿还真成一种战法了。”

    孙长兴联想起自己刚刚进入论证处的时候。

    那时大家都在提不对称三个字。

    所谓不对称，只是一种被动的称呼。

    因为双方实力太过悬殊，弱者只能被动的使用所谓不对称的方式去应付，并不是真正的战法。

    可现在，不对称也能成为主动的选择。
>> --