sp; “我没听懂，能让主持人解释一下吗？”

    “...”

    哲学学生提问者好奇地问：“这似乎是祖父悖论相同的悖论，一串信息或物体回到过去，造成时间线上不存在这种物体；有点模糊，请您能解释一下吗，不必解密该悖论，我和别的观众就听个新鲜。”

    闻言，江哲轻轻点头，“自然是可以的，我分为两个版本；一个版本是本体悖论，另一个版本是第三方悖论。”

    原本即将关闭电视的观众们此刻一扫无趣感，顿时凑近视频继续深入听讲。

    “1：本体悖论——”

    “众所周知，《哈姆雷特》是1599年的腐国威廉·莎士比亚所著的书籍。”

    “不讨论它究竟是何书，我们只假设一个可能。”

    “2024年，小明在京都的街角书店购买了一本全英文的《哈姆雷特》，然后出了门后直接穿越回过去文艺复兴时期。”

    “小明找到哈姆雷特，提前把日期与名字删除，直接二话不说，将这本书籍送给威廉·莎士比亚。”

    “威廉·莎士比亚拿到书籍后，浏览完，直呼：‘amazing！’”

    “于是他心有所想，拿这本书去出版社，大肆印刷。”

    “这本哈姆雷特，随着时间推移，成功成为了当代最有价值之一的书籍！”

    讲述到此，江哲微微一笑，提出一个反问：“于是，问题来了——哈姆雷特本就是威廉·莎士比亚所著，期间小明提前把这本原作者的书带到了1599年献给哈姆雷特，然后悖论便出来了。”

    “这本书，究竟是小明写的还是威廉·莎士比亚所写的？”

    “是小明写的吗，不是啊，小明只是从书店带了一本书去到过去献给威廉·莎士比亚他了啊！”

    “是哈姆雷特写的吗？”

    “好像也不是啊，这是哈姆雷特抄袭了小明送给他的书啊！”

    “于此，《哈姆雷特》究竟是从何而来的呢？”

    随着江哲一连串的解释落下，所有人顿时目瞪口呆。

    .......

    “哈姆雷特，究竟是从何而来的？”

    此时此刻，苏市所有正在观看直播节目的观众们都傻眼了。

 >> --