凯特愤怒的目光后，都要过上好几个小时才能再次抱她。否则只要伸手过去呀哪怕还没碰上，小家伙就会露出要哭的表情，如果马上缩回去，她立即又恢复了正常，变脸之快，无人能及。

    好吧，这是生活方面的事情，随着进入了11月，改编自奥斯汀小说的电影《艾玛》终于开始了试映，前来参加的影评人纷纷发表了自己的看法，不少幸运的拿到试映券观看了电影的观众，也开始在网上写出自己的感受，总的来说，反响不错。

    “众所周知，简?奥斯汀女士的几部小说一直都是翻拍的人们，《艾玛》这部爱情喜剧也是如此，早在72年就已经改编成果电影了，据说bbc目前有意拍摄一个迷你剧，72年的电影更忠于原著，不过相对失之灵活。作为大名鼎鼎的奇迹导演，阿德里安少不得在拍摄中进行修正，他把视角更多的放在了艾玛和奈特利先生的感情上面而减少了另外两对的戏份，这样一来人物形象显得更加丰满并且最大程度上突出了原著的剧情。

    这里不得不称赞一下格温妮丝?帕特洛小姐的演技，在公布主角人选的时候，她出演艾玛这个角色曾招来不少质疑之声，所有人都怀疑，一个土生土长的美国演员能否演好一个英国人的角色？她现在用事实告诉了我们答案，艾玛的机智、幽默和骄傲，被她出色的用表情和肢体语言演绎了出来，尤其是那地道的伦敦腔，如果不知情的话，是不会让想到这是个美国演员而并非英国演员。

    不过格温妮丝还是太年轻了些，有些细节上没有拿捏好，虽然这并不影响到整体水平。这大概多半还是因为阿德里安，他是个喜欢注重细节的导演，从《两杆大烟枪》到《肖申克的救赎》再到《阿甘正传》，虽然题材、手法都有不同之处，但细节永远是相当精细的。这部电影也不例外，从画面的色调到房屋摆设再到人物服饰，都带着那个时代的特色，只是他可以随意挥洒可格温妮丝却不一定能跟上他的节奏，加上虽然将故事安排得很好，但毕竟还是砍去了不少内容——如果时间再长一点就好了——于是在某些细小的地方就显得有些脱节。当然，这同样不影响到观赏，这是部不错的电影。”

    这是影评人鲍里?柯利特在《洛杉矶时报》的专栏上写的评论，虽然柯利特因为和各个电影公司的关系都不错，他的影评一向都有吹捧的嫌疑，被不少同行批评为光说好的方面，不好的方面却一沾即走，但这篇影评相对还是比较客观的，电影的基本看点和问题都点了出来，连不少英国影评人也同意。

    “不得不承认，格温妮丝?帕特洛，这位美国女演员确实很好的将艾玛的那种感觉诠释的出来，当你投入到观赏当中的时候，会很快忘掉她是个美国人。这再次印证了奇迹导演的眼光，他总能为那些角色挑到合适的演员。”《卫报》上的一篇评论如此写道。

    “很好，阿德里安又赢了一次，电影不仅美轮美奂，女主角格温妮丝的表演也无可挑剔。”这是《独立报》的报道。>> --