电厂排放微量的放射性物质，从而对公众产生极微量的辐射照射一点已为公众所熟知。但很少有人了解，由于煤中含有微量天然放射性物质，从燃煤电站排放的天然放射性物对公众产生地辐射照射远高于核电站。

    煤电链产生的对公众的辐射剂量比核电燃料链高五十倍。在一座石煤发电厂其功率比秦山一期核电厂小一个数量级，但排放的地放射性物质产生地辐射剂量比秦山核电厂却高一个数量级。众所周知，燃煤电厂还排放大量含有害物质的微尘。采用健康危害评价方法比较煤电链和核电链。煤电链比核电链高一个数量级。

    对于煤电链而言，正常情况下。就可观察到排出二氧化硫和氮氧化合物等对森林、农作物等的明显影响。中国目前每年因酸雨和二氧化硫污染对生态环境损害和人体健康影响造成的经济损失在一千一百亿元左右，今后这种污染损失还将持续不断地增加。如果再加上对水体、建筑物、桥梁和设备等造成的危害失就更大了。

    对于核电链而言，世界上各运行的核电站中，除了切尔诺贝利核电站的事故以外。尚未发生一起对环境产生较大影响的事故，而切尔诺贝利核电站事故也并不能改变核能是安全的能源这一结论。

    切尔诺贝利核电站是石墨慢化压力管式反应堆。其设计本身存在安全隐患，加上运行人员严重违反操作规而导致产生了这起核电史上最严重的事故。但切尔的影响被极大的夸大了，在广大公众中造成了深刻的影响。

    切尔诺贝利事故现场的六百名工作人员中，一百三十四人受到高剂量照射并患放射病。在这些人当中，有二十八人在头三个月中死亡，另外有两人在事故中因其它原因立即死亡。除儿童时期受到照射之后出现甲状腺癌症增加外，没有观察到可归因于电离辐射的各种癌症发生率或死亡率的上升。人们主要关心的疾病白血病的危险没有表现出增加，也没有发现一些其他的非恶性疾病与电离辐射有关的证据。

    但是事故对人们的心理影响是广泛存在的，这主要是惧怕辐射，而不是由于实际受到的辐射剂量。

    然而，在报刊上却经常出现切尔诺贝利事故中死亡七千人的报导，这个数字也是引起恐慌的主要原因。

    一九九一年的时候，国外多个出版物声称在切尔诺贝利事故中，七千名应急人员业已因辐射死亡。但是按俄罗斯国家统计委员会数据，全俄二十到四十九岁段内，每三十万人的群体每年死亡一千三百余人，五六年间合计当在七八千之间，此值与媒体报道的参与消除事故影响的人员中已因辐射死亡人数几乎一致，事实上这是该年龄段的自然死亡数。而且切尔诺贝利事故引起的辐射急性死亡人员均为工作人员，至今尚未在居民中发现急性损伤病例。

    切尔诺贝利事后，也没有关于某一物种的局部种群>> --