科技发展到今天当代，战争中使用的武器追求的不在是杀伤力，而是致残力，当然重型武器除外，究其原因就是致残相对致命来说会对敌军造成更大的后勤负担，假设杀死一百名敌军跟导致敌军一百名士兵致残相比，前者就地掩埋又或者火花带走骨灰就可以了，不会占用太多的人力、物力资源。

    可要是只导致一百名士兵伤残失去战斗力，对方总不可能放任不管吧？真不管的话，这事一旦传出去，谁肯为这样的军队卖命？管，就要救治这一百名士兵，首先需要人力的护送，然后就是后续的治疗，一名失去战斗力的士兵需要手术医生一到两名、两到三名护士，还需要各种药品，以及飞机或者汽车、火车送往后方。

    致残的士兵哪怕伤愈后也没办法在服役，国家是不是要安置，给一定的退伍、伤残补贴，一个人就占用了如此多的资源，一百个那？一千个那？伤残的士兵越多，对这个国家的打击就越大，就越能尽快的拖垮这个国家的经济、战备后勤，最终导致政府崩溃，战争失败。

    所以当代战争的轻型武器更多的是追求致残率，而不是杀伤力，各个国家同时也在研究战地用急救包，以减少致残率，作为应对对方的致残策略。

    欧美等国家是这样，华夏也是如此，但战地急救包就那么大，限制了它的功能，想尽可能的减少致残率是不大现实的。于是各个国家又开始转换思路，研究更高效的战地用急救包，也就是在士兵受伤后。利用急救包就地救治，减少二次手术、治疗的几率，以此为后勤减轻压力。

    目前做得最好的是美军，他们不但配备了高效的急救包，并且还配备了一定数量的战地医生，在战场上一旦发现受伤的士兵，基本可以做到就地手术治疗。极大的为后勤减轻了压力。

    华夏还处在发展中，跟美军一样在战场上配备经验丰富的战地医生，目前还不现实。毕竟老美战争经验丰富，今天打这个，后天打那个，实战机会多。战地医生的成长也就越快。可华夏基本没什么战争，所以哪怕配备了战地医生，也缺乏锻炼他们的机会。

>> --