sp;   怎么可能！

    听了高飞的分析，所有人都陷入了惊讶之中。

    尽管不是所有人都明白书画，可在场的确有一些人是懂行的。

    顺着高飞的分析去看这幅小品，的确是看出不对劲的地方。

    比如溪水旁石头的用墨，还真是和王若石平素的风格有细微的差别，还有溪水的水流描绘，若有若无的透出一种意境来。

    至于印鉴的区别，暂时没有放大的设备，大家看不出是真是仿。

    大部分人的鉴赏能力不足，似懂非懂，但他们都明白一件事：如果高飞的分析是真的，那这幅小品可了不得了！

    王若石的小品市价大概5万。

    孟凡清和王若石齐名，市场价值却在王若石之上，目前一幅小品的价格接近10万。

    耿松也是星洲著名的印鉴大师，随随便便一本印谱也要上万元。

    三位顶尖大师的字画印组合，得值多少钱？

    先不说价格不好估计，市面上几乎没出现过类似的东西，倘若验证为真，光是三位大师联手之作这个噱头，就会让这幅小品的价格再飙升几倍！

    这样算的话，15万非但一点都不贵，简直是太便宜了！

    忽然，有人笑道：“简直荒谬，我怎么从来没听说王若石孟凡清和耿松三位大师联手过？”

    出声讥讽的是赖光明，他就看不得高飞出风头，第一个跳出来质疑。

    王自强也跟着起哄：“还孟凡清耿松，你怎么不说画画的是石柏刻印的是吴涛呢？”

    石柏和吴涛是享誉九洲，所有人公认的顶尖书画大师和印鉴大师，一幅小品都价值百万。王自强倒也并非不学无术，居然还知道他们的名头。

    众人一听，也有道理。一切都是高飞自说自话，完全没有证据。

    石头的用墨说是浓烈也好，还是风格迥异也好，都是一种主观上的感觉。用普通人的鉴赏眼光看来，根本没什么太大的区别。

    如果这样就可以说画作是孟凡清所作，那也未免太把书画鉴定当儿>> --