英、美之间的争吵其实不只是在高级将领的会议上，在两军的士兵之间、媒体、甚至百姓间都存在。

    矛盾这东西就是这么奇怪，它其实一直都存在，如果西西里岛战役胜利的话它就不会激化，现在西西里岛战役却失败了，于是所有人都想找出失败的原因和责任，甚至还有人认为英、美两军是不可能团结在一起击败德国人的。

    这个观点来自当时美国媒体的一个叫尼姆斯的资深军事评论人，他在电视上对此分析道：“所有人都在考虑这个问题，为什么盟军的军队比敌人强大得多、我们的装备比敌人好得多也多得多，比如我们的拥有制空权、制空权，更为甚者……西西里岛的意大利士兵和百姓还是迫不及待的投入盟军的怀抱！但是……”

    尼姆斯顿了下，话锋一转：“为什么我们会在这种各方面都占据绝对优势的情况下还会输掉这场战争，是登陆作战太困难吗？不，我们知道盟军在登陆时没有遇到困难。是德国人很聪明吗？或许是，但这并不意味着敌人聪明我们就可以打败仗！”

    这其间补了一点笑声。

    “我认为！”尼姆斯继续说道：“失败的根本原因是美、英两军不团结。哦，是的……所有人都知道这个。但没有人考虑为什么美、英两军不团结！先生们，记得修昔底德陷阱吗？英国人始终以为自己是世界第一强国，至少他是这么认为的。而美国，正在挑战他的地位……”

    主持人惊讶的问：“尼姆斯先生，你认为我们正和英国走进修昔底德陷阱吗？”

    “是的！”尼姆斯回答：“我的确是这么认为的，所以有些人以为只要做好美、英两军指挥官的思想工作，让他们达成统一意见，然后他们就可以团结在一起最终打败德国人。我不这么认为，因为美、英两国在国家利益上有冲突，我说的这种冲突不是军官或是士兵乃至百姓和媒体之间的争论，明白吗？它是国家利益上的分歧，所以很可能会使美、英两国貌合神离无法真正的团结在一起……”

    抱着这种观点>> --