学生。

    汪铭谨慎的左右张望了一下，他的这种神经质引起了会议室里一阵窃笑，首长看他的眼色完全就是失望——作为军人，他无法对一个胆小的人有一丁点的好感。他心中打定主意，等他的工作交待好，他就准备把他赶回原单位。

    汪铭站了起来，从他带过来的塑料袋里面拿出一叠资料，边上的人想要接过去，但是他却拿着它站了起来，径自走向首长的位置。

    勤务兵主动过来想拿过资料，但却被汪铭拒绝了，从他的座位到首长面前，大概有五六米的距离，汪铭走过这段距离的时候，眼睛一直盯着手中的资料，似乎害怕它突然消失了一般。

    首长从汪铭手上一把抽过资料，不满的讽刺：“看看你自己的样子，跟见了鬼似的。在座的都是工作组成员，有什么东西不能说的，怪里怪气！”

    首长一边说着话，打开了资料，他有些略微远视，所以把资料抽离了一段距离，开始阅读。

    资料的第一个标题很平淡无奇：“10月2日上午，赵真雪，对于一号目标的报告。”

    首长迅速的浏览那天上午赵真雪所做的报告内容，看了不到一分钟，就不耐烦的翻过，径自下结论：“无稽之谈！”

    资料并没有结束，紧接着这份报告，是第二个标题，同样普通。

    “对赵真雪报告的合理性研究。”首长看了看署名，除了汪铭，还在其他的几个名字中看到2个足够分量的，这让他稍稍停留了一下目光，他侧过头对勤务兵说：“把我的眼镜拿来。”

    整篇报告其实也没什么内容，如果说赵真雪的话就是一个荒诞的故事，那这份报告就是对这个故事做一个逻辑上的分析，看看有没有自相违背的地方，换句话说，就是看看这个故事到底在逻辑上能不能做到自洽，当然，许多跟目前已经的物理规律不一致的地方，报告中也会有一定的体现。

    要证明一段信息是否有效，第一步就是要看它的对错，虽然错的信息未必无效，但是正确的信息总是比错误的更有价值，而判断对错的第一步，就是判断这段信息的逻辑合理性，尤其是对一段类似于故事性的信息来说，这种判断方式占了很大的比重。

    报告上说的很明确，从逻辑上来讲>> --