，触及公告举牌线。

    当年七月二十四日，姚先生旗下公司再度举牌，持股比例达到了10%。

    二级市场上，王科股份随即大涨，股民欢呼雀跃，金融市场上期待一场史无前例的收购与反收购大战。

    当年八月二十六日，姚先生旗下公司第三次举牌，增持王科股份，持股比例已经达到了15.04%，一跃成为万科第一大股东。

    当年十二月四日，姚先生旗下公司再次增持王科股份，持股比例增至20.008%。

    当年十二月十一日，姚先生旗下公司共持有王科公司22.45%的股份，稳据第一大股东。

    在二级市场上，王科的股份的股价也从十几元上涨到最高二十九元的历史新高。市场上一直期待的反收购并没有出现。

    但大家期待的反收购并没有出现，而是在网上流传出一段视频。视频中一个正在做红烧肉的人，言厉声怒，措词强硬地说，不欢迎姚先生的公司成为王科的第一大股东。

    随后，又有王科股份独立董事，置疑姚先生在二级市场上的行为是在洗钱。

    紧接着就是管理层的喝叱，被形容为“野蛮人”和“妖精”。

    这下不只是姚先生傻眼了，而且整个市场傻眼了。

    大家期待的二级市场收购与反收购大战，并没有如期上演，而是市场外的盘外招，让资本无言以对。

    在私下里，大家一直在讨论上市公司股权结构存在瑕疵，被资本盯上，做为公司的管理层，究竟是应该尊重市场，尊重资本，尊重股东，还是以公司为筹码进行要挟，无视股东的利益？

    而在管理层的言词中，大股东的利益并不能代表全体股东的利益。而在一些学者股民眼中，如果管理层连大股东的利益都可以抹视，那又如何去维护小股东的利益？

    这是一个悖论吗？其实只是利益关系的不同而已。

    资本是市场之本，资本就是趋利的，也是血腥的，如果把自己处在道德的高点，把自己变成道德的化身，去指责资本，那资本不如去做慈善，还可以获得一个好的名声。

    在这事件中，很长一段时间内，大家都在质疑，管理层与大股东之间的关系，究竟是雇佣关系，还是什么关系？

    如果资本是恶意收购，管理层是否应>> --