亵渎和妥协的。警察被打、被骂而不去抓捕施暴者，就等于看到法律被践踏而置之不理，那要警察何用？警察连自己都保护不了，还奢望他们保护老百姓？”

    女主持人笑着问道：“你能不能举几个其他国家的例子来说明警察是严肃而坚决地捍卫法律尊严的？”

    光头专家很干脆地说道：“可以。第一个例子：七零年五月四日，美国肯特大学的学生在校园举行示-威游行，反对尼克森总统扩大越战，抗议美国空军轰炸柬埔寨。美国政府出动俄亥俄州的国民兵到校园进行镇压。整个过程士兵并未受到任何致命的攻击。美军并无一人受伤。当时学生不过就是向他们高声喊叫并且投掷石头，美军士兵就开枪还击，当场打死了四名学生。”

    女主持人脸上有点不自然，但没有出言阻止这个专家举第二个例子。

    光头专家又说道：“第二个例子：三二年美国发生‘补偿金事件’（波nusmarch）。大萧条的日子实在过不下去了。一万七千名第一次世界大战的退伍老兵们带着家眷从美国各处到达华府，聚集在白宫和国会山庄附近示-威，要求提前发放许诺他们的退伍补偿金，他们不愿意等到四五年。当时的胡佛总统不肯加税或发行公债解决问题。授命麦克阿瑟将军进行军队镇压。麦克阿瑟将军命令艾森豪和巴顿带领坦克、步兵、和骑兵包围这些示-威者。军队枪杀四个老兵，一千人（包括大人和小孩）遭受催泪弹的攻击。其中两个婴儿死亡、一个婴儿生命垂危、一个十一岁的男孩部分失明……”

    光头专家还要再举例，女主持人连忙打断地他的话说道：“我想问您一个问题。如果中国警方真地下命令不让警察还手呢？您怎么看这个命令？”

    光头专家似乎也发现自己举的例子有不好的影响，与整个节目的主题有点不符合。他尴尬地笑了一下，马上接过女主持人的话说道：“那也是违反人类基本权利。是政府违犯那些在现场执行命令的下层警察的人类基本权利，……，哈哈，心里是不是有点别扭？是不是感觉有点冷幽默，政府竟然侵犯所有警察的人类基本权利。

    首先警察也是一个人，一个警官无权命令一个公民包括警察去遭受别人的侵害。就是战争期间，一个指挥官也只有权力命令士兵战斗，也许这个命令导致士兵死亡，但他无权命令士兵自杀自伤。你想象一下，有歹徒拿着棍棒打你，旁边的人说让他打不要还手也不要逃跑，你认为你该按他的做吗？因此下达‘打不还手’命令的高层是违反人类基本权利甚至是违反他们本国法律的行为。”

    女主持人问道：“按您的意思，‘打不还手’只是中国警方的自我吹嘘，或者说集体犯罪？”

    光头专家点头道：“是的，无论如何‘打不还手、骂不还口’是不值得赞扬的，我们可以将其理解为用心不良引诱犯罪，或者理解为警察行为非法，或者是政府对警察侵犯人类基本权利。”

    听了光头专家的话，梁凉甚>> --