一场惨烈的战役。

    如果历史没有改变，后世到了1842年，英国侵略军发动了侵华扬子江战役，攻陷吴淞炮台后，于6月溯流而上，直逼镇江。

    这些侵略军来势汹汹，兵力强大，拥有大小船舰76艘，上载海陆军士兵1.2万多人，炮725门。

    7月21日，英军开始攻城，英军用炮火轰击北门、西门。

    城破后，镇江守军没有退却，在城楼上，清军用猛烈的炮火阻击攻城的英军，利用城垛为掩护，步步为营，与登上城楼的敌人肉搏，有的抱着英军一同跳下城去。

    城破以后，在城内多处进行了激烈的巷战。

    在副都统海龄的指挥下，我1500名官兵，同仇敌忾，用土炮、鸟枪、大刀、长矛与拥有精良武器的7000名英军血战街巷，在每一寸土上与敌争夺。

    在四城门均被英军攻破后，海龄妻子为激励丈夫与敌血战到底，以及表示与城共存亡的决心，竟带着孙子一起跃入烈焰之中自尽。

    悲痛欲绝的海龄顾不得埋葬亲人，挥泪召集残部，要求全体将士“宁可战死沙场，也不在侵略者面前苟活”！

    海龄率部与英军“腾掷街巷”作殊死一战。在最后的关头，他下令部下将公、文纸和木柴一起堆在他的周围，又亲手点火自焚，壮烈殉国。

    其实这只是一种人记叙的一种内容罢了。

    局部的真实，永远不是真实本身。

    这个海龄其实是镇江失守的罪魁。

    他平日骄横自大，藐视汉兵，拒绝外来援兵进城，不作战斗准备，藉口搜索汉奸滥杀无辜，禁止难民迁徙出城，造成极大的恐怖和混乱。

    有镇江人所作“竹枝词”记：“都统差人捉汉奸，各家闭门胆俱寒。误投罗网冤难解，小校场中血未干。”

    这是一种什么样的军民关系、干群关系、民族关系啊！

    海龄为什么断定汉奸必趁机作乱？他必定熟悉当地社情民心，尤其知道旗兵团伙对城中汉族百姓做过多少坏事；旗兵需两面作战，并将大部分力量集中于肃清汉奸这方面。

    客观地说，海龄屠杀行动之前，“思想上是汉奸”和对满清不忠的人，占了镇江居民的绝大多数，但激烈的“行动上是汉奸”，即使有也寥寥无几。

    其时中外刚开始接触，孤城镇江中的平民百姓，预先勾搭上英军成为卧底的可能性微乎其微，清朝闭关锁国是有成效的。

    但在海龄对城内汉人开战之后，情况就大不同了。

    他找各种借口来杀汉人。

    试想，区区一城内便有无数无辜者被冤杀，这对民众会产生何等的震撼与刺激？那会让多少人欲杀海龄及其手下？怒火遍燃，民心思反，其时之镇江，如此而已。

    百姓对临境的外军尚无冤无仇，而本土统治者已成民众死敌。

    满清统治者为渊驱鱼，以极高的效率为外军打造出了成规模的第五>> --