另一回事。”

    丁旭笑了笑，说道，“自从11月7日见底5.66元以来，macd的dif和dea这两根线并驾齐驱，向着0轴上方挺进，昨天已经非常接近0轴了，同时红柱也再次放大，显示后面很可能还会有一波冲刺行情，直至冲上0轴才可能会开始调整。如果再加上r私、波ll、obv这些不同的技术指标，再配合不同的时间周期来分析，就会出现更多的冲突和矛盾，让人无所适从。”

    “你没得没错，这确实是一个很棘手的问题。同一个股票，同一个时间段的走势，运用不同的技术指标、不同的时间周期来分析，有时会得到截然不同的多空结论。而且糟糕的是，目前业内似乎并没有什么权威的解决办法，所以这也成了技术派的一个软肋。所以有的时候，技术分析更像是一场学术争论，你有你的依据，我有我的依据，很难达成共识，得出确切的结论。”

    杜宇成说到这里，似乎触动了某些心事，摇头感慨了好一阵，这才脸色一凝，看着丁旭说道，“对于这个问题的解决，有些人就只用macd之类的单一技术指标操盘，即以什么指标为依据买入的，就以什么指标为依据卖出，这样不至于乱套。对于时间周期，也是一样的操作方式。丁旭，你是怎么解决这个问题的？”

    杜宇成的这番话有些尖锐，却是一个严峻的事实。

    对于不同技术指标之间的冲突，包括不同时间周期的技术指标间的矛盾，很多股民都无所适从，不知道该如何解决。

    有时候，掌握的技术指标越多，看的不同时间周期越多，这种冲突就越严重。

    而网络上关于这方面的解决方案也寥寥无几，且大多不怎么靠谱。

    可以说，这涉及到一个比较专业的领域，一般的股民不容易自行掌握解决方法。

    就算去问证券公司的分析师，他们也大多会告诉你，不要学那么多技术指标，只要三五个常用的技术指标就足够了，同时也不要看那么多时间周期，主要是以日线为准。

    这种说法有一定道理，但并不是完美的解决方案。因为就算只用三五个技术指标，一样会存在技术指标的冲突问题。而且周线、月线等中长期时间周线，对于选股时的长期趋势把握有很大帮助，而60分钟和30分钟、15分钟k线，对于把握短线的买卖点也是很有帮助的，一概弃而不用显然是比较可惜的。

    而杜宇成刚才说的那种方法则>> --