太可怕了，请问为何要这么做？您若是像刘琴先生，伊川先生一样写，会不会更好？”

    “伊川先生、刘琴先生的论语著作确实很好，但是读了后有一种感觉，就是过于屯守一家之见。长于教育他人。我这一本，要做到的是实事求是，一切以事实来说话，所以。你能看到书中言必有据，遍地皆是考据，而且我这里还有一个特色，就是孤证不立说，我认为我们做学问的，一定要扎扎实实立根于事实。追根究底，溯本求源，避免空心化，所以，你看到我这些证，也不是随意的，什么都拿出来证明，而是以经注证本经，就是以最直接，最可信的材料来注释，像用《论语》中的话来论证《论语》中的字词，这样可信度便高了……”

    “真了不起，可是考引过繁，而且注释过多，不守一家，会不会使整个经文意思支离破碎？”

    “不会，如果你深入研究此书便会发现，这书是考据义理，两不偏废，而且虽然博采众长，但是……”

    ……

    这篇采访稿中秦仙傲虽然没有直说自己与另外两大主编所写的书如何好，可是从他披露的那些比如说‘此书征引典籍达370余种’，‘我们做的就是不屯于一家之见，实事求是。’，‘讲究以经注本经’，‘凡注释言必有据，义理考据，两不偏废’，‘科学归纳，纠正谬误’……等等来看，又哪一句不是在吹嘘自己的书？

    而且采访中秦仙傲更是绘声绘色披露了写书过程中的一些细节。

    比如说在写这一本书之前，是先写长编，得到数百巨册，而后去芜求精，荟萃而折衷，这才得到了现今的版本。

    又比如说三大主编在编写过程中，往往为了一字一词，翻书倒柜，穷尽折腾，吵得面红耳赤……

    又比如说为了三月定稿，三大主编几乎不眠不休，彻日彻夜编写，不到一个月便人人瘦了十斤……

    ……

    这篇报导无疑更点燃了无数读者的好奇心。

    可是……

    凡是得到书的读书人对此并没有多大的说法，而是沉默去钻研《论语正义》。

    一天！

    二天！

    ……

    渐渐的有人对《论语正义》发表看法，而这些看法，几乎是一面倒的说这一本《论语正义》价值绝不在于刘琴的《论语集注》之下，甚至远远高于那一本。

    刘琴版的可是连伊川先生都自愧不如，声称要穷百年之力布局，四五十年雕琢，这一本居然……

    乍一听到这言论的，很多人都有一种做梦的感觉，而后

    “秦仙傲力压刘琴！真的假的？”
> --