这里我们先介绍一下袁世凯的政权情况，方便理解。

    根据1950年土地改革前的统计数据，地主和富农占农村总人数的9.67%，但他们却拥有40.55%的土地，人均土地达到7.7亩；而占农村人口总数的47.77%的贫雇农（中农占地未记入）仅占有13.71%的土地，人均仅有0.48亩。

    山东，河南，河北三个省我用1亿人的基础数据代入。富农地主967万人7446万亩田地。

    中农5266万人2293万亩田地。

    贫农4777万人2293万亩田地。

    人口根据1910年数据三省共8.7千万人口，山东3.1千万人口，河南2.7千万人口，直隶2.9千万人口。

    考虑到三省都开发千年日久，田地因为40年间人口增长而强行开拓算百分之90。

    18035万亩x0.9x每亩产粮100公斤等于1623150万公斤粮食。

    3500万青壮年200公斤消耗700000万公斤。

    剩下的按每人130公斤计算923150÷130=7.1千万人口。

    实际人口8.7千万人口－3.5千万人口=5.2千万人口，7.1－5.2=1.9千万人口口粮，均衡一下按成年人算，用以前的东北数据x7=价值1.33亿白银的粮食剩余。

    按百分之15的损耗去除1.13亿白银，地主，地方官府，上缴中央大概都占有三分之一。

    大概3.7千万银子，和网上清末一年8千万两银子的财政大概对的上的，在专业人士眼里自然让人发笑，但参考给大家个概念是够了。

    粮食会随着进入市场，变成盐税，厘金，关税，或者直接地里种的不是粮食，是鸦片。

    但民以食为天，计算社会占比最大，最有价值的衡量物，误差最小。

    这章数据是关键，不理解就看个寂寞。

    大家觉得是清末系统化的税收体系，从农民身上拿走的多？

    还是民国军阀混战，税收拿走的多？

    很反直觉，绝对是系统化的精细税收系>> --