/>     也因为那些精彩的故事，常给人一种感觉，那就是两军对垒前必然叫阵，之后一定会上演斗将的戏码，然后才是两军混战。

    只能说《三国演义》害人不浅，特别是这书流传出国以后。

    曾经有个笑话，说的是明朝万历年间，日本丰臣秀吉侵略朝鲜，遇上了明朝李如松的辽东铁骑，那时候日军中有个将领，读三国演义发了疯，非常崇拜三国中单挑的武将们，跳出来大喊：“谁和我‘一骑打’”，明军以为他神经病，一顿火枪把他打成了筛子。

    两军交战之际，士兵排好阵型，双方的将领，乘白马或红马，持长枪或大刀，着银盔或金甲，纵马出列，奔至最危险的第一线，高声喝道：“尔等鼠辈，谁敢出阵与吾交锋?”

    这时，对方的阵营里，既不用乱箭射他，也不用群起殴他，竟然也是一样，闪出一员骁将，奔至最危险的第一线，高声喝道：“汝是何人?速速报上名来，吾枪下不死无名之辈!”

    接着，就是两个人的单挑，不一合，或三五合，或数十合，一方将领被挑下马来。

    而士兵们也不做任何反扑，就立即拱手认输，于是，战争结束。

    充满了个人英雄主义的浪漫精神，确实非常满足读者和听众的喜好，很有代入感。

    给人的感觉就是，好像只要主将战胜，则全军皆胜，只要主将一输，则全军皆输。

    整个战争的胜负，竟完全取决于两个主将的武艺高低，士兵们仅仅只起摆设作用，并没有任何实际价值。

    当然，也不是否认历史上存在过的斗将，正史上所记载的单挑，往往都算不上真正意义上的“战争”，最多也就是主将之间的“决斗”而已，但是自唐宋以后就几乎很少再有了。

    其实能够代表中国古代军事战争最高水平时期的秦汉时期，在这几个阶段的正史之中，“打仗斗将”事例与其他战争时期相比又要少的多。

    这是因为秦汉时期所发生的大规模战争更多，比如秦灭六国、汉击匈奴这样的大战，可不是在一朝一夕之间完成的。

    想要在这样艰苦卓绝的战役中取得胜利，集团性的作战方式，以及将军的战略战术，才是作战制胜的重要因素。

    这才是战争规律，毕竟将军可是军中之宝，是战争的指挥首脑。

    古人常云“主将一失，三军尽墨”，所以古代的将军也不会愚蠢到去以身犯险。

    至于说三国时期，虽然小说写得好，但真实历史上三国时期的斗将也不多。

    比如吕布单挑郭泗，孙策单挑太史慈，都是于史有据的。
> --