记活着的英雄，也忘记他是思想的起源，却不会忘记他所代表的思想。

    其实有时候人类确实很矫情，很多文学作品之中充斥着那些对毁灭的赞美。估计是因为很多文学作者都是不如意的人，所以有感而发，对历史上的悲剧英雄更有共鸣。所以他们赞美悲壮，赞美伟大的失败，而一代一代的牢骚文人传递下去，死去的英雄越发鲜明起来了，越发地丰满而伟大。

    明明世界上的制度和社会都是活着的英雄创造的，可是这些活人英雄很少会被提及，大家总是觉得自己所得的一切都是理所应当的，然后他们一边享受着活人创造的便利，一边歌颂死人。

    其实死去的英雄因为没能将目标实现，所以可以被后来的文人赋予无数的思想，大家的不如意都可以寄托在这样的死人身上，经过反复的艺术加工，死去的英雄早已经失去了本来面目，与其说是历史的人物，不如说是不如意者心中的自己。

    而活着的英雄，他们的人生很完美，根本没有什么发挥的余地，而且这样的人生和失意作者的人生背道相驰，作者们又怎么会去歌颂呢？

    所以当英雄死去的时候他就再也不是自己了，他代表了千千万万的别人，影响的上限将会消失，会成为经久不息的传奇，被赋予无数的精神象征。

    而英雄活着他最多就是完成自己的历史使命，他在当时做出的贡献在后人看来只是有限的，很快就会被遗忘，他的经历也会被淡化，只是成为历史书上众多成功者的一员。

    “活人不过一时，死者却可永恒。”杜兰心想人类的现象还真是有意思，光是英雄生死之上就能产生这么多的分歧。总得来说英雄活着，惠及当下，一代人乃至数代人会获利。英雄死了，短时间内没人会获利，但之后无数文人骚客会开始创作，死去的英雄将会成为人类宝贵的文学财富和思想财富，将会成为人类精神的承载。

    至于孰对孰错，杜兰也说不上，只能看英雄自己的选择。魔法帝显然是属于那种愿意为救人而死，让自己精神不灭的那种英雄。

    妙书屋>> --