泉图》的一副明代摹本。”

    沈愈这么说也不是凭空猜测，他说的本来都是画上的疑点，并且他刚才趁着众人说话时已经用鉴宝金瞳看了一下此画。

    是深青色核桃般大小的宝光，这说明是明代的摹本无疑。

    见众人若有所思的模样，沈愈继续道：“大家可能会问，为什么竟然在这么好的一幅画上割掉一个项元汴的鉴藏印？这岂不是得不偿失？

    “这是因为明代文人喜元四家，而轻宋朝院画，他们认为宋代画院画家虽然名气够大，但只在形上下功夫而忽视了画的意境，不足为奇。

    “换句话说，就是不稀罕南宋院画而更喜元画。

    “明代时，字画书帖的价格排序是这样的：

    “第一档，晋唐名家之墨宝最为值钱，比如王羲之，王献之，怀素，张旭等人真迹。

    “王羲之的《瞻近帖》值两千两银子，怀素的《自叙帖》值一千两，而《兰亭序》神龙本项元汴只花了五百五十两银子。

    “就算不是很出名的，比如唐末书法家杨凝式，这位大家虽然在书法史上被视为承唐启宋的重要人物，但现在真没有多少人知道他的名号，他的《韭花帖》项元汴也足足花了三百两银子。

    “第二档是唐画名家真迹。

    “宋四家，苏黄米蔡的墨宝为第三档。

    “下面再排第四档就是元四家的画了。

    “此画别说是马远摹本，就是马远的真迹都得往后排。

    “在明代，普通的宋画往往十数两银子就能买一张，并不是很珍惜，我估计就是马远真迹也不过在百两银子左右。

    “因为当时的文人感觉宋代院画比起沈周，文徵明来也强不到哪去。

    “文徵明家境殷实不靠卖画，他的画在当时最便宜的是四两银子，贵一些的十几两，精品不过上百两。

    “唐寅才气冲云霄，为什么还穷？因为他的一张画便宜的几两银子就卖。

    “所以，若有人作伪唐宋字帖，很可能会把项元汴的鉴藏印给弄上去。

    “至于说到此画作者姓甚名谁，一时半会我也不敢下定论，但我的意见是，此画绝非马远真迹。”

    ……

    “不知道这位年轻人是谁？竟有如此眼力？”

    不知什么时候，萧老在两个年轻人的搀扶下，慢慢走上了鉴赏台。

    显然，他对沈愈的鉴定结论很是赞同。>> --