种弧形弹匣的草图，双排双进结构，弹匣底部采用加强弹簧，易于拆卸和维修，即便弹匣进沙进水也很少出现卡弹和供弹故障等问题，而且，对捷克式轻机的改动几乎没有，新老机枪均可通用，相较于20发直弹匣火力持续性提升50%。”

    李强接过草图，细细端详弧形弹夹结构，对于第一种改动点头表示认可：“教授，那第二种呢？”

    “第二种还是供弹方式的改动，取消传统弹匣供弹方式，在机枪顶部供弹进口新增一个卡榫，配合原枪供弹卡榫，双卡榫用于固定圆形弹鼓，弹鼓采用横向水平排放，弹鼓容量可达75发左右，大大提高火力持续性，搭配中置三脚架，可以一定程度上兼顾重机枪火力压制的用途。”

    庄前鼎接着给出第二种改动方案，捷克式轻机的内部结构设计已经臻至完美，无须画蛇添足：“缺点很明显，弹鼓会影响瞄准方式，习惯传统弹匣的机枪手，可能会不适应弹鼓，还有机枪整体重量增加，致使单兵负荷提升。”

    相较于第一种，第二种改动量较大，取消弹匣供弹，新增卡榫采用弹鼓供弹，优点在于火力持续性成倍提升，兼顾部分重机枪的职责，拥有通用机枪的影子，缺点在于瞄准较为不便，且因弹鼓缘故导致整体重量增加。

    “大家针对两种改动考虑一下，有任何好的建议就说，草图往下传阅。”李强点了点头，递出弧形弹匣草图，交给右手边的陆远。

    话音落下，众人细细思索。

    第一种方案的弧形弹匣设计非常不错，火力持续性提升一半，重量上并没有增加太多，不会对单兵携带造成过多影响。

    第二种方案优缺点相对明显，火力持续性提升三倍，重量增加较多，对单兵携带造成一定影响，且改动量较大。

    选谁？

    在大家思考讨论的时候，余华轻轻转头，贴近林婉，小声说道：“你觉得怎么样，更倾向于哪种改动方案？”

    “无法选择，两种改动方案总体而言都非常不错。”林婉怔了一下，思考片刻摇头给出自己的评价。

    余华微笑道：“既然两种都非常不错，那么为什么不结合起来呢？”
> --