大家就整个工艺流程和币材规格又发表了不同的看法。有人提议这个规格的银币太厚了，实际上袁大头的尺寸的39mm，厚度是，如果铸成31mm直径，银币厚度就变成。而且也根本吹不响――吹、听，是民间鉴别银币真假的重要手法，铸得太厚了，反而给假币开了方便之门。

    他提议新银币的壹元规格改成每枚25g，厚度，直径为。好处的可以使得银币的尺度完全标准化：4枚一包就是1cm高度，重量正好是1kg。易于清点和包装。

    辅币的尺寸也作相应的调整。冶金部门提出，铸币无需使用电解的白银或者紫铜。火法白银和铜材也可以达到99％的纯度，火法冶炼的含有的少量杂质主要是对导电性能有妨碍，对冲压硬币没什么影响。

    关于辅币，有元老提出四分之一元的概念对土著来说不够不直观。在使用上恐怕会引起误会，不如改为铸造二角和一角的银毫。

    “把25分改为2分在生产上倒没什么问题，但是我们要损失一笔铸币税。”程栋梁沉吟道。

    “哪里损失了？”

    “生产1枚25分和1枚2分在成本上是相差无几的，就算缩小尺寸和重量能减少一点成本，实际上省不了多少。等于我们每铸一枚2分就损失了5分钱的收益。同理我们也不能铸1分的硬币。”

    “为什么呢？”

    “差额太小了。从铸币的角度来说是亏本的。”程栋解释说1分和2分面值上只差一倍，且不说铸造成本的差异微乎其微，单就币材成本来说，2个1分硬币的成本反而高出1个2分的硬币。

    民国时代的广东大量发行银毫，面值有2分、1分和5分的，但是大量铸造流通的就是所谓的双毫。后两种因为成本高，易损耗，发行不多。使用更少。

    “如果一味缩减币材的成本，银币成色就会太差。银币要是成色差到5成以下，实话说就没什么意义了。”

    “我看不如发行1分的铜元。这样成本上就过得去了。铜元可以用黄铜做，再掺入少量的铅。含铜量可以控制在6％。”

    “辅币的需求量可是惊人的，得用多少铜才能满足需求……”‘

    “我们本身就有等额的纸币发行的嘛，铜币少发，纸币多发就是了。”

    单论铜材的储备，企划院的数量倒不在少数，这几年近乎变态的收集铜材。使得企划院储存了相当可观的铜材。不过，由于电力、制冷、通讯和一部分机械工业上的需求，铜材没法说宽裕。更何况铸造银币本身就要消耗大量的铜。

    “备忘录里还提出要电解银、电解铜，咱们的产能就更难以满足了。”

>> --