有商铺实体或者根本不是花布行业的，纯粹属于虚开栈单的，这属于经济诈骗，按照经济诈骗处理。购买了这种栈单的属于受害人，罪犯抓到之后追赃，按比例退换金额。当然，全部退换是不大可能的，只能算是他们买了个教训。”

    不用说，且不论罪犯能不能抓到，赃款想全额追还更是虚无缥缈的事情。黎山苦笑道：“这学费够贵的！”

    “不贵怎么能算是教训呢？”任佑梓接着说道，“确实是花布行发出的栈单，不管最后的行情如何。他们都是最后的承兑主体。到期要他们承兑。兑不出来的，按破产处理。这个属于经济纠纷。按照相应的法条审理判决就是了。当然我们会给他们一个机会，那就是和栈单持有人进行相关谈判，以一定的价格回收栈单－－这就看双方的具体谈得如何了。”

    “最后也是一场空，”黎山继续道，“又是一笔学费。”

    “这个自然，投机本来就有很大的风险。”楚河说道，“纸棉实际上既没有合规的发行主体，也没有保证交割的保证金制度，完全可以按诈骗来定。只是这个问题不是一个期货的问题，实际是整个公司治理制度，财经制度都严重的缺乏相关的法律法规的问题。”

    这个问题他已经考虑很久了，此刻倒把他的话头引了出来。

    “例如现在大搞的公司化登记。实际上引入当代的有限责任公司制度，却没有相关的公司治理要求。表见代理问题、股东权益问题、善意第三人问题、股权交易问题。全是大坑。

    “其实和纸棉本身没关系，主要是这里金融风险开始冒头了之后，我突然觉得应该适时反思当前广州的公司化改革。

    “现在的公司化改革，所谓的有限责任公司和财团法人宗教法人啥的，其实在当前时空是非常危险的改革。

    “有几个根本性的问题会埋下巨大的风险。

    “第一个是大量的商事主体法人化之后，尤其是“有限责任”的引入，那相配套的破产清算制度在哪里。多重持股之后，在没有完善的商事登记和数据积累的情况下，如何穿透股权，如何找到实际控制人。相关的洗钱、避税、违法乱纪的风险会直线上升，尤其是官僚中如果搞起几层白手套，通过内幕交易或者干脆左手倒右手，公款改私利，就会变得非常难以查证。都靠蒸包局搞内部调查么？

    “第二个，是借贷风险在信用制度不健全的时空里，如果有抵押还则罢了，那公司之间互相担保，搞贷款诈骗怎么办。

    “第三个，是商事登记数据不可能互通，基本出了广州就查询不出来了。那商事签约的身份问题怎么办？表见代理问题怎么解决？你说认公章认签字，这东西在明朝等于可以随意复制，如何解决。古代做生意是认人的，现在法人化之后，你怎么认办事员怎么认客户经理？”>> --