支付1%的股份吗？马克，你这样不行。”

    扎克伯格可能也觉得自己的方案过分了，尬笑的像个孩子，“你们的方案呢？咱们相互妥协，平衡一下。”

    周不器淡淡的道：“马克，我和你不一样，我是带着诚意过来的，我不想把过多的精力浪费在无聊的谈判上。我更关心的是我们协议达成后，接下来的业务交流和创意火花的碰撞。”

    谈判桌的对面，一共有5个人，除了扎克伯格之外，两个是facebook的早期投资人，另外两个是财务官和法务官。

    他们一脸认真，耐心静听。

    周不器给宝妹妹递了一个眼神，然后，她就把提前准备好的文件，一一分发给了对面。

    扎克伯格一看，顿时傻眼！

    这个方案……不是不好，而是太好了！

    甚至从某些方面来说，比己方提出的那个方案，更加有利于facebook的长远利益。

    首先，初始的条件降低了，由1亿pv降低为了5亿pv。

    也就是说，朋友网所提供的社交游戏，在facebook上的总pv量达到5亿，就要提供1%的股份给朋友网。

    接下来，就比较震惊了。

    这份方案提出的是指数级的增长方式。

    从那以后，每次获得1%的股份，pv量都要翻倍增长，1%是5亿、2%是1亿、3%是2亿、4%是4亿、5%是8亿……

    前几档，有所降低。

    可是从第五档开始，就开始有质的飞跃了。

    facebook自己提供的方案里，只有达到5亿的pv量，就可以拿到5%的股份。而朋友网的方案中，却要达到8亿pv量的规模！

    8亿pv量，这是什么概念？

    就像艾米丽所说的，facebook的全部流量中，能有1%转化为社交游戏的流量，就已经不错了。

    社交游戏8亿的pv量，就代表着facebook至少要有着8亿的流量！

    这简直是天方夜谭。

    要知道，全球流量最高的网站是谷歌，根据最新公开的数据，年流量也就是75亿左右，单日2亿pv。

    像myspace，年pv量也就是1亿左右。

    亚马逊这种电商网站，也就是3亿左右。

    对未来的预估，要通过数学模型来统计、分析、预测和计算。

    这几个美国人有点懵逼。

    华夏人的数学，是不是不太好啊？

    曾经有一个故事，说是古印度的舍罕王，打算奖赏国际象棋的发明人——西萨·班·达依尔。

    国王问他想要什么，他对国王说：“陛下，请您在这张棋盘的第1个小格里，赏给我1粒麦子，在第2个小格里给2粒，第3小格给4粒，以后每一小格都比前一小格加一倍。请您把这样摆满棋盘上所有的64格的麦粒，都赏给您的仆人吧！”

    国王觉得这要求太容易满足了，就命令给他这些麦>> --