实名制的体系背后，涉及到方方面面，非常复杂。

    这年头，连火车票都没实名制呢。

    银行存款的实名制，也刚刚推出来了几年，就衍生出来了一大堆的生活不便问题，比如未成年子女存钱问题，代家人存钱困难重重。

    国际潮流也反对，在一些发达国家，正在推行“去实名制”，就是为了保护个人**。实名制的背后，涉及到的一定是大规模的数据公开。

    当然，我们国情特殊，就算逆潮流也没关系。可问题是，全国13亿人口，要是实行实名制了，需要多大的管理成本？

    孙同宇说：“一个社会从发展初期到高度文明的过程，往往是个先紧后松的过程。日本人素质那么高，也是早期严厉的问责制度约束出来的。久而久之当所有人都形成习惯了，就会成为普遍现象。韩国在倡导去实名制，也是因为收够了实名制所带来的社会安稳的好处。”

    周不器假装不知，问道：“对网站来说，不容易吧？”

    孙同宇叹了口气，“这是肯定的，淘宝现在别说买家没实名制，连卖家都没实名制呢。”

    “啊？”

    “是真的。”

    “那岂不是连最基本的信誉保障都没有？”

    “我们也想做，可做不到啊，为了这事，风清扬每年都得往首都跑几次。想做实名制，得有信产、公安、工商等相关部门的批准和支持才行啊。不说别的，谁有资格审核用户身份证件的真伪？这得跟公安机关的数据库与各相关实名制推广部门连接，才能完成身份认证。没有授权，咱们无法审查公民的身份证。”

    周不器惊了个呆。

    他不太清楚，直到21年工商部门才出台了政策，淘宝卖家才有了实名制。买家实名制，那就更晚了。

    孙同宇又道：“退一步讲，就算咱们获得了批准，也很难！”

    “为什么？”

    “运营和开销都太大了。”

    “什么意思？”

    孙同宇道：“负责网站运营的一共就那么几十个人，如果要应对上千万用户的注册身份真实性进行确认和鉴别，力量不足。再有就是，调用公安机关的数据库，也会给他们造成运营成本的增加。风清扬说了，如果真的推广了，每核实一个信息，就要给他们五毛钱。这笔费用对网站来说是一笔巨大的经济负担。当然，还有更复杂的问题。就是他们的信息资料库也有问题。咱们的公民身份信息管理并不让人满意，社会上伪造、盗用、冒用他人身份信息进行违法犯罪的情况并不鲜见。一旦出了问题，这个责任肯定还要推到企业头上。”

 >> --