度下，他们却不能使坏。这才是最好的制度。

    可现在石婧琳一拍脑门，轰轰烈烈地把b4c模式给推出来了。

    模式没搞清楚，制度设计缺陷严重。

    这就蕴含着巨大的潜在危机。

    调包售假，只是一方面。

    还有更多的问题没有解决。

    大学生们通过校内网的b4c团购，赚着钱了，沉沦进去了怎么办？开始不再专心学业，一门心思的去做生意了，怎么办？

    如果是李国清、刘强栋、徐百卉、郭鹏飞、王小船、王星这种级别的大学生，那当然没问题。天才有天才的特殊性，学业对他们来说形同鸡肋，课堂里那点知识太肤浅了，远不如在社会中的磨练成长的快。

    可天才是少数。

    更多的大学生是普通人，他们读大学，就是要追求优秀的学习成绩，要有高分，要有一个平稳的上升渠道。

    这也是明明周不器的十校创业联盟取得了巨大的成功，相关部门却限制报道的原因。

    这只是少数！是个例！

    不能因为个别大学生的成功，而让更多的普通学生乱了心，从而破坏了国家为更多的普通大学生铺设出的正确的成长道路。

    成功学为什么是害人的东西？就是成功学大师们，总想着把少数的、个别的成功案例，当成常态化的成功模板传播出去。

    校内网的b4c团购，一定不能打破现有的大学校园秩序。

    一定是以学习为主，兼职为辅。

    可是，石婧琳说了，上个月大学生们通过推销化妆品，几天时间就赚到了2块钱。

    对很多农村家庭的大学生来说，2块钱可能比他们父母一年的收入都多。对工薪家庭的大学生来说，一个月2块钱的收入，说不定也能顶上父母的工资了。

    这是多大的诱惑？

    靠大学生们的觉悟去主动抵抗，这是不可能的。

    **是忍不住的。

    就比如周不器，办公室的墙上挂着“自控力”的警示标语，可是面对美女的时候，他能控制住三次、五次，可三十次、五十次，他还能抵挡住吗？

    人性是最经不起考验的。

    校内网必须要完善这一套的电商模式，通过制度去限制大学生们的**，让他们不要舍本逐末，要以学业为主。

    当晚回家，周不>> --