“互联网+足球”是个大概念，也绝不是周不器随口胡说的空穴来风。

    现在的赛事直播，主要是通过电视台。

    可电视台是夕阳产业。

    依靠互联网的流媒体才是未来，不仅是影视流媒体，也包括赛事转播的流媒体。未来看足球比赛，只有老年人才看电视，年轻人会逐渐地选择用电脑、平板电脑、手机来看比赛。

    未来的迪士尼，是媒体界的超级巨无霸，规模跟奈飞差不多，市值达到了2亿美元。

    迪士尼靠的是什么？

    皮克斯？漫威？星球大战？迪士尼公主？还是迪士尼游乐园？又或者是美国三大电视网之一的abc电视网？

    这些都加起来，市值也就是1亿美元。

    另外的1亿美元，依靠的是旗下的体育频道espn。而espn旗下最有发展前景的业务，就是espn的线上业务，是流媒体的体育赛事转播，最重头的就是足球赛事转播。

    不过，这个概念太大了。

    大到即便紫微星集团的海外业务发展起来了，也不能轻易触碰，运营难度甚至比奈飞还要艰难。

    问题就出在欧洲足坛的那群既得利益者身上，纯粹是占着茅坑不拉屎。

    好莱坞的电影做版权分发的时候，为了保证自身权益，周边版权会切割得非常细，有dvd版权、有音像版权、有电视台的一轮播放权、二轮播放权和复播权、点播权、影视集锦权，也有线上流媒体的免费播出权、付费播出权。

    奈飞现在是买到的5年期是线上流媒体的付费播出权。5年后到期，市场风云突变，这才让奈飞不得不推出了《纸牌屋》，走上了自制剧的路线。

    以硅谷的角度来看，好莱坞是一群不懂商业的笨蛋，可以随意地欺负。好莱坞加在一起，都玩不过奈飞。

    可用好莱坞的角度看足球，足球圈都是一群狗屁不通的蠢蛋。

    足球的转播权多么重要啊？

    可国际足联、欧足联，包括英超、西甲、意甲、德甲这帮人，基本都是一套模式，什么dvd版权、音像版权、一轮转播权、二轮转播权、流媒体版权……在足球人眼中，这些版权都一样，都叫做赛事版权，直接打包卖掉！

    而且一签就是很多年。

    既简单又省事，还是零风险的稳定收益。

    所以做影视流媒体的难度，比做足球赛事流媒体直播的难度还要大，因为后者版权太集中了。>> --