bsp;  相比之下，思科这种偏传统的科技巨头，股价就很稳了。

    不会像互联网巨头那样，可以几年之内就翻好几倍。

    却胜在业务的稳定。

    股价不会有惊人的暴涨，也不会有过度的下跌，可以随着市场的推广呈现一个缓慢的小幅度上涨的趋势。

    换成思科的股票，哪怕有三五年的禁售期，也没什么未来股票大跌导致财富缩水的风险。

    以周不器的财力，上涨也好、下跌也好，这其实都是小钱。

    不过对熊猫移动的创始人团队来说，这就很重要了。

    每一个点的增长和下跌，都关系到个人财富的巨大变化。

    为了他们的利益考量，也应该选择思科。

    这一世，随着紫微星国际在海外市场的做大做强，faceb

    ook在社交领域里的市场份额已经严重缩水，尤其在移动互联网的领域，已经遭到了巨大的挑战。

    甄妤很担心的说：「就怕有些资方的股东难以理解，拒绝了facebook55亿美元的报价，而选择了思科42.5亿美元的报价。如果没有一个充分的解释，这很可能会遭到损害小股东利益的外界批评，甚至会引来相关机构的调查。」

    周不器对此就很慎重，「对，这一点上一定不能大意，要把所有的流程和手续做足，要万无一失。多开几次股东会、董事会，每一个议题都讨论清楚、表决清楚。」

    甄妤建议道：「我认为，你最好写一封信，然后发给熊猫移动的每一位投资人，给他们讲清楚这里面的厉害关系。有了你的解释，大家在思路上就可以更好的达成统一。」

    「呃……」周不器就有些不太情愿，「我要是写了这封信，很快就能在圈子里传开了。到时候，扎克伯格怎么办？我告诉熊猫移动的股东，说不看好facebook的未来，换成facebook的股票要冒着巨大的风险？」

    还有一点，facebook是互联网公司，花样更多。

    同样是猎物，狩猎facebook的难度要比狩猎思科更大。

    还是选择思科更稳妥。

    甄妤道：「你不说，他也知道。」

    「那也不能留下证据，这不连狡辩的机会都没有了？」

    周不器不愿意以个人名义参与到熊猫移动这个案子里来，因为这实在是一个不怎么光彩的案子，将来必败无疑。

    谁买谁亏，谁买谁上当。

    这封信要是发出去了，那就坐实了跟他的关系。

    这可不是什么好名声。

    周不器>> --