bsp;试想一下，如果大华帝国在和辙与山屏两个地方同时向丰江发起进攻，那么丰江守军最后一定会困守丰江。

    可丰江是不可能被完全包围的，到时候这些叛军一定会开开心心的从丰江大桥逃往大唐帝国。除了给大唐帝国送去数十万人口之外，对于大华帝国并没有什么好处。

    可如果这些部队被堵在了山屏附近，那么他们就没有可能再窜逃到大唐帝国了。以赵凯的性子，怎么可能把这些背叛了他的人放走呢？所以赵凯接受赵捷的建议也就不是什么奇怪的事情了。

    想到了这里，沉川也好，楚牧州也好，他们都知道，赵凯其实已经拿定了主意，根本不会更改了。

    看任何事情都要参考当时的历史背景来看，都要结合主要人物的各种想法与性格来分析，万万不能随便就按照自己的想法，把一顶帽子扣在某个历史决策人的脑袋上，然后给一次历史抉择下个不公允的对错定义。

    举个例子，大宋朝一直都被人们看成是软弱无能的朝代，大家普遍诟病宋朝的重文轻武，鄙视宋朝对外的软弱无能。

    事实上如果结合当时的特殊历史时期来看，得出的结论其实就要公允许多：在经历了唐朝后期的兵乱之后，百姓们自发的低贱看待军人，这直接导致了士兵在社会中地位低贱。

    与此同时，上位者重点防范导致前朝灭亡的武将，不愿意让武将掌控兵权，尽可能的降低武将控制部队的风险，这一系列的改革，本身就是对前朝错误的纠正。

    在那个手段贫乏的时代，君主掌控将领，主要依靠的就是将领自身的忠诚度，这种情况太缺乏稳定性，所以宋朝在检讨唐朝的失误的时候，把检讨的重点放在了“节度使”“武将犯上作乱”这一系列问题上。

    再加上宋朝本身就是武将造反建立起来的，怎么可能对这种事情不加以防范呢？

    必须看到，除了上面说的问题，还有部队自身的局限性：宋朝的部队以步兵为主，所以在南下统一长江南部地区的战斗中水到渠成，打得有模有样，但是在面对北方骑兵的时候就天然陷入了劣势。

    丢失了漠北和燕云的宋朝天然缺马，没有优良的步兵，又不信任前线指挥将领，心理和战术、决策与决心全部有问题，怎么可能不败？

    如果继续参考宋朝开国时代的赵匡胤兄弟北伐失败的现实桉例，后面的宋朝皇帝对外采取妥协更多的政策也就成了一种必然现象。

    这里不是在为宋朝的软弱找借口，而是在客观的>> --