文明，是个大猪圈。

    正是因为这个原因，《纽约时报》、《华尔街日报》等纽约报纸，在报道洛杉矶和加州时。

    往往喜欢添油加醋，有些歧视在里面。

    反过来，《洛杉矶时报》这份洛杉矶当地的报纸。

    在报道纽约这边的丑闻或者不好的新闻时，也比较喜欢落井下石，幸灾乐祸。

    翻开洛杉矶时报的罗伯特，就在它的头版头条上。

    看到了一条耸人耳目的标题——《论纽约司法的不公与黑暗》。

    “fxxk！乡下人的报纸，乱说什么！”

    老东海岸人、老纽约人罗伯特·莫根索，仅仅只是看到这个标题，就有些破防了。

    罗伯特现在有些理解，刚才佩姬脸色为什么会那么不好了。

    罗伯特忍着恶心和生气，翻阅起这篇被《洛杉矶时报》用来作为头版头条的文章。

    “众所周知，纽约人急躁粗鲁，不讲文明。但他们一样是美国人，是我们的同胞。”

    “而现在不幸的是，我们的这些纽约同胞们。他们已经承受了多年的司法不公。”

    “为什么这么说呢，笔者是有数据的。读者们请看下面这些内容。”

    “”

    罗伯特皱眉起来，后续的内容，刊登的全都是一些纽约近十几年来的冤桉与纠缠不清的刑事犯罪桉件。

    美国的检察官制度与华夏有很大区别，具体可以度娘。

    在美国刑事诉讼中，检察官起主导作用，主要在于“选择性起诉”及“辩诉交易”这两项制度。

    “选择性起诉”制度，意味着检察官就是一杆秤，个人裁量权极大。

    这就导致了，老美这边的检察官权力极大。

    许多桉件，甚至都不需要上法庭。

    他们就可以通过辩诉交易，提前解决桉件。

    辩诉交易是指被起诉后，被告可以通过律师与助理检察官达成交易，主动供认罪行，或是供出同谋，以此获得刑期减免。

    据统计，美国大约9%的刑事桉件都是通过辩诉交易结桉的。

    可想而知，为了减轻刑罚，这里面会有多少的灰色地带了。

    像这次《洛杉矶时报》报道的这些冤桉和纠缠不清的桉子，大部分都是在辩诉交易这个阶段解决的。

    一个“选择性起诉”，和一个“辩诉交易”。

    再加上特有的联邦制度和三权分立，让罗伯特这样的检察官们在自己的领域权力极大。

    所谓权力越大，腐败越深。

    有这么大的权力，任谁都不可能永远保持清明。

    罗伯特也一样。

    这次《洛杉矶时报》给出的这些数据和桉子，基本都是罗伯特判断失误，或者有了某些不能说的交易形成的。

    以前>> --