对于6议的反驳，司马懿自不退让，于是2人争论起来，成为全场焦点。其他人亦各抒己见，整个堂上，1片争锋相对，让人惊叹。

    司马懿和6逊是两个极端。司马懿是保守派，重视政治机构和制度建设，注重统治的效益和法制，政府能管的1定要管；至于6逊则是自由派，强调与民休息，轻徭薄赋，以德治国，政府不该管的1定不要管。

    2人不能简答地说谁对或者谁错，但总得来看，治国理念的不同，其实是利益派系的不同。传统官吏自然希望朝廷的权重，即官员的权重；而地方豪强则希望他们取代朝廷，直接统治底层百姓。

    说到底，是2人的出身决定了2人的立场。

    曹昂听了1些，没有评说，转而看向1旁的诸葛亮说道：“我看你1直不说话，你且说说他2人谁对谁错？”

    诸葛亮想了想，方说道：“治国者，当施行仁政，对百姓轻徭役，薄赋敛，禁苛暴，缓刑罚，力本农，以昔日秦朝为戒。只是治国之事，亦缺不得钱与粮。”

    曹昂听了，忍不住“哈哈”大笑起来。

    诸葛亮看起来是传统文人，其实才是“儒皮法骨”的代表人物。虽然倡导“仁政”、“民本”、“以德治国”，但在打击豪强，严刑峻法上，较曹操有过之而无不及。

    而且诸葛亮看似是理想主义者，其实是1个现实派，甚至可提出“2帝并尊”，承认东吴。

    真是1个天生政治家。

    今日诸葛亮所言，虽然说了很多，但最后落脚到“钱”上，着实让曹昂赞赏不已。

    众人见状，立刻看向曹昂。

    “先生有何教诲？”

    曹昂道：“其实《盐铁论》的争议，乃是行‘王道’与行‘霸道’的争议。王者富民，霸者富士。

    何为‘王道’？《荀子·富国》中说‘节用裕民。轻田野之税，平关市之征，省商贾之数，罕兴力役，无夺农时。’便是减少政府开支，放松市场管制，降低税收，重视农业。

    何为‘霸道’？‘厚刀布之敛以夺其财，重田野之税以夺其食>> --