人，在舆论中呼风唤雨，而后忽略了叶蓝秋的道歉视频，也引导受访者发表对叶蓝秋不利的言论，更是公报私仇，用笔杆子来报复叶蓝秋抢走自己男朋友一事！

    陈若兮这样的记者，现实当中多吗？我不知道，但是我知道肯定有！

    特别是自媒体时代，权威性早就已经丧失，追求的也大多不再是权威，而是流量，是眼球。.

    往往只要能博取眼球，他们可以突破任何底线。

    记得有个媒体人说过：真相是什么，可能我们无法知道，记者也不知道，记者只能，也必须把整个事件完完整整地呈现在受众面前，发生了什么，这是事实；只有法官能对一个人判刑，而不是记者，更不是受众。

    可是《搜索》却揭开了当前社会舆论的最阴暗的一面，我们谁都知道，究竟叶蓝秋是对是错，绝对不是陈若兮说了算的事情，但陈若兮这个角色倒是很真实地反映了一个新闻界的现状。

    面对收视率、受众关注度、转发数、评论数等等这些可量化的数字，记者不断挖掘一些所谓有新闻价值的新闻，说白了，但凡是相关社会矛盾，都会引起极大反响，让记者功成名就，于是放大这些矛盾点并通过文字、镜头不断激化它，成了许多记者热衷的事情。

    有时候也不禁让人反思，每天打开电视、翻开报纸，满眼都是负面的新闻，大众是不是真的需要被灌输这么多反面信息，来让大众相信我们的社会已经濒临崩溃的边缘？再这么下去，难不成要退回到黄@色新闻时代？

    特别是短视频盛行的当下，可以说尤其可怖，记得某个朋友跟我抱怨，家中的妻子，天天刷短视频，而大数据天天给她推送的都是一些负面的消息，比如她关注食品安全，于是，大数据开始给她洗脑式地反复推送全国各地发生的相关的食品安全事件，结果导致了，他的妻子，现在几乎不愿意去外面吃饭，买东西各种查成分，让他苦不堪言，更是吐槽说再这样继续下去，他们全家得饿死。

    我们很多人都明白，新闻报道的往往都是“特殊事件”，可是眼下幸存者偏差却比比皆是。

    回到正题上来，我们试想一下，如果叶蓝秋事件不是陈若兮操刀，换成是杨佳琪，事件刚开始，所眼见的事实就是叶蓝秋在公车上撒野不让座，报道出来了，大家热议，这个并没有问题。接下来，叶蓝秋自我反省，拍视频向全社会道歉，继续报道出来，让大家看到叶蓝秋是有悔意的，这个时候，说不定大家就开始会稍微松一松，再往下深挖，叶蓝秋中学期间是个品学兼优的好学生，全校都以她为荣，为什么这样一个人会在公车上做这种事呢？有什么隐情？顺着这个，继续深挖，后面的路子就能完全不一样了。

    其实很多时候，我们在接收一条讯息时，是一时半会不会对这个讯息有所谓对错的判断，而一旦加入了舆论导向性，我们就很容易地做出判断，无论是顺着舆论做出判断A，还是反其道而行做出判断B，>> --