马，重要的是这一天中的爱情成为永恒。

    电影中的表情细节多不胜数，感叹导演精益求精的同时，也为当下的电影的浮躁而惋惜。比起庸俗的笑点，也许观众更需要的是会心的微笑。」

    千人千面，一千个人看一部电影就有一千种想法。

    对于《罗马假日》人们的喜欢也同样的各不相同。

    有人觉得这部电影胜在细节，也有人觉得，电影胜在结局。

    也有人觉得是埃斯特拉公主的参演，拔高了这部电影的高度。

    网络上一篇热度比较高的影评写道：「前面1个小时，在时下看来，大家有没有觉得显得俗套普通？

    一个被限制成疯的公主逃跑下城遇穷小子，一段幼稚而放纵的享受人生！

    典型的屌丝逆袭白富美！这样故事，可以说再老套不过了，网络都已经不流行了。

    而之后呢？

    当穷小子的人设变成为了钱而骗公主的设定，一股「他个渣男」的印象导致不会对这个男主角有什么好感！

    至少，我一开始的确对男主角没啥好感，毕竟，在不知道她是公主之前，男主角的所作所为，警惕性十足，却的确不够绅士，当然，或许有人会说，他已经做的很好了。

    毕竟，没有趁虚而入！可是总体来说，还是不够完美不是吗？

    可是电影真正让我侧目，让人惊叹，让人为之震撼的，却在于结尾。

    在个人看来，可以说真正的起到了画龙点睛的作用！

    因为这个结尾，把本幼稚十足、过家家般的体验上升到了「童真战胜现实，天然而发自内心的爱胜过一切外在看起来的样子，无论是高峰还是低谷」！

    当男主选择把照片还给公主，而不是用他换回理所应当的巨额钞票，这里男主的动机藏着一种有深度的心理设计！

    男主选择交照片收钱=坚持初心、满足预定目标，合情合理！

    男主选择不要钱留照片=有一种比当下拿钱更重要的事情，爱！

    有多爱？如果既选择交照片收钱，又保佑这份爱吗？

    如果又能拿钱，又能真心爱着对方，何乐而不为？

    是的，但「交照片收钱」意味着一种风险，这种风险只有在爱她时才能为她考虑到！

    就是「会影响人们对你的负面看法，而让你无法保持公主的高贵，让你陷入真实身份的永远陨落」！

    只有考虑到这一层，才会做出「不要钱」的选择。

    这个选择的本质是：牺牲现实，换取看似虚无却又有温度的灵魂。
> --