哈里森自己的算盘，大选刚刚结束，按照1716年颁布的《七年法案》规定，一届议会的最长任期可以达到七年，而现在距离上一次大选才不过刚刚过去半年，他有足够的时间在党内闪转腾挪。

    但令哈里森万万没想到的是，首相格雷伯爵居然玩的这么大。他本以为辉格党只要上台执政，议会改革运动就会偃旗息鼓。可现在看来，格雷伯爵居然摆出了一副不达目的势不罢休的冲锋姿态，辉格党内所有没有跟随投票的议员全部遭到了辉格党团的训诫。

    而在他发现这依然不能扭转态势后，居然直接决定掀桌子，劝说国王陛下重新召开大选，以便让下院改革派占据绝对多数。而更令哈里森想不通的是，持反对改革立场的国王在权衡再三后，居然同意了格雷伯爵的提议。

    这样的形势变化对于托利党的打击自然是沉重的，但是对伯尼·哈里森而言，则更是致命性的。

    眼下，他失去了党团支持，即便他想要以独立参选人的身份在其他选区参选，那么又将遇到其他问题。

    如果是在腐败选区参选，他压根无法与斗争已达白热化的两党比拼财力。况且从内部传出的风声来看，两党在这次大选中对腐败选区都盯得非常紧。作为混迹政坛多年的老油条，哈里森也知道这意味着什么，这代表了要想在腐败选区胜选，不止要拥有雄厚的财力，还要拥有深厚的背景。

    如果独立参选人在腐败选区胜选，肯定会遭到两党在下院发起的选举腐败调查。总而言之，就突出一个两党贿选可以，但是你就不行。

    而如果选择一个选举环境相对公平、选民数量较多的城市选区参战，哈里森也很有自知之明的知道，自己在城市选区肯定不受欢迎。

    原因无他，作为一个跟随艾尔登伯爵、前海军大臣克罗克先生多年的下院议员，他的竞争对手随随便便就能翻出一箩筐哈里森从前发表的爆炸性言论。

    像是早期的《彼得卢事件是暴徒们的罪有应得》《六条特种法案的颁布是维护社会秩序的必要之恶》《卡图街密谋祸首被处决：一切罪恶终将被绳之以法》等等。

    还有中期的《彼得卢事件的发生反应了曼彻斯特地方治理的无能》《六条特种法案不是破坏言论自由，出版物审查与禁止结社依然具有其特殊历史意义》《我对卡图街密谋的发生深表遗憾，密谋刺杀内阁成员令人无法接受，他们本有更好的表达方式，比如说出本书什么的》。

    以及晚期的《彼得卢十周年走过圣彼得广场：我们或许犯下了一些微不足道的小错误》《言论自由无价：兼论六条特种法案的废除》《不自由毋宁死，站在纽盖特监狱的高岗上：或许处死英斯先生是情非得已，但砍头还是太过分了》。

    总而言之，哈里森议员的各种言论向来具有含金量。

    一眼看过去，没有>> --