p;   谁说往电网供电就一定赚钱？别人嫌多了不要，你偏要往上送，收你点不太礼貌的赔偿金，合情合理。

    金尚的话音刚落，顿时如醍醐灌顶一般，让大家心头透亮。

    对啊，既然能负电价卖电，为什么不能负电价买电？

    作为供需两端的平衡手，是不是能在其中赚一点差价？从冰箱里把猪肉拿出来，再原样放回去，手上还能沾一点猪油呢，更何况是把电能这种危险的东西，从生产端搬用到消费端，可费了老大的劲，不得来点辛苦钱？

    城市电网本质上，不是电站，也不是负荷，而是类似车船之类的搬运工啊。

    更何况，这么做也有好处，火电消耗煤炭多，污染和碳排放大，属于不优先使用，但淘汰的时候要优先打压的。

    不服气？把发电机关了，反正给钱了，愿意就照做，不做就滚，你不做有的是人做。

    “负荷端和供能端越来越复杂，注定了电网的精力和工作中心要有所侧重，稳定且不出故障是关键，北美大停电每隔几年就来一次，咱们这边也要引以为鉴。”

    说白了，就是将微调整的职能，下放给具备远端响应的子网络，这个时候，直流电源系统的优势就显示出来了，没有交流输电的那么多考量，连换相失败的风险都没有，灵活接入，且消耗较小，实在是太适合城市电网的未来发展需要了。

    当然，缺点还是有的，换流站和配套设备的研发，特高压技术的发展，将是重中之重。

    以往那种没有远端响应能力的模式，实在是太落后了，发电就发电，用电就用电，远不如虚拟电厂的柔性便捷。

    都不需要太麻烦的前置条件，只要一个小房间，一套负荷电源资源表和足够强大的算力和算法，就能直接调用旗下的可支配网络完成城市电网的任务。

    所谓的“智慧城市”覆盖下的电网，成了出价的平台型中心，火电站压两毛，给用电负荷倒贴一毛，干不干？不干的话，再让两分，说不定有人就愿意干了，毕竟火电站不止一家，接入的智慧电厂和无源负荷组网也不止一家。

    你瞧不上一分两分的差价，有人瞧得上就够了。

    而今夕文化旗下的数据中心和新能源电站，其实是虚拟电厂的加强版，供需更加完善，更能满足城市网络的远端响应需求。

    “听起来，似乎很有意思，今天的会议纪要做详细点，加上报验材料和科普幻灯片，我们找个时间，扩大会议规模再讨论一下可行性。”

    对小地方来说，这么复杂的动态系统，其实是不太推荐的，可架不住国家大，人口多，千万人口多大城市都不是一个两个，管理压力起来了，就不得不考虑降本增效的问题。

    就现在的情况下来看，“智慧城市”和“虚拟电厂”，与电动化，IT互联网，无现金支付社会的匹配度还是挺高的，一旦实现，意义重大。

    (本章完)>> --