总而言之，此公算是一辈子和骑兵结下了不解之缘，因此其著作也多是关于骑兵的，如《骑兵第1集团军192年1月6日至3月3日行动》(1923年)；《现代战争中的骑兵》(193年)；《红色骑兵》(193年)；《骑兵的诸兵种合成兵团战术原则》(1937年)；《骑兵兵团的战术原则》(1938年)；另外就是多部回忆录了。

    至少从专业能力而言，高务实确信布琼尼肯定比自己强得多，这毫无疑问。

    “当人们把骑兵当作一个兵种来评价时，通常只限于指出它的机动性，并把这种机动性视为它的基本特性。由此也就导致对它的其他特性评价过低，有时还由此导致不完全正确地使用骑兵。

    有时这个问题被庸俗化，有人竟然说骑兵只会闹“震荡”，只会用马刀劈杀。但是，历史证明，我强调是‘历史证明’，对骑兵的那种评价和那种态度是完全错误和外行的。就是在遥远的历史时期，骑兵‘原则上’也从不拒绝与射击和技术装备打交道。我们在骑兵的历史上从来看不到这种情况。例如，斯基福人的骑兵以主要使用弓箭著称。”

    斯基福人是俄国人对中国古书中粟特人的称呼，不过高务实对粟特人也不是很了解，所以他当时看到这里的时候没有深究。

    “如果说到三十年战争以前的时代，那么我们会看到，骑兵用手枪射击多于用马刀劈杀。北美骑兵则广泛使用手枪和爆破工具。

    因此，我们可以看到，在这个或那个时代中，在这样或那样的条件下，骑兵自己既不会拒绝技术装备，也不会拒绝射击。在骑兵的历史上，这些都不曾有过。

    倒是有过骑兵一会儿被捧上了天，一会儿被打下了地的时代。对于骑兵在各个时代的‘进步性’，不能以它是否拒绝技术装备去衡量。

    骑兵会使用给它送去的技术装备，骑兵会使用其他兵种也拥有的技术装备，骑兵任何时候都会采用现代技术装备。

    这样，话题便只涉及采用和使用技术装备到何种程度，如何使技术装备与机动和乘马突击结合起来，并使这种方法与当代战斗样式相适应。所以，只把骑兵战斗力说成‘马刀劈杀力’是不对的。

    骑兵的特点是：它能够把巨大的快速机动力与包含广泛使用火力和辅助技术兵器的毁灭性骑兵突击结合起来。”

    这几段话是在文章中出现较早，也是高务实印象最深刻的部分。自从夜不收遭遇战中受挫，尤其是驻军闪电湖以来的这两三日，高务实一直在思索布琼尼对于骑兵的这些论述和说明，还真被他发现了几个以往不曾在意，或者至少不够重视的关键点。

    按照布琼尼的观点，火器化至少到苏联前期时都没有太阻碍骑兵的发展，哪怕当时已经有了机关枪，但骑兵依然还有他们的用武之地，布琼尼反而批评了一些人不懂得使用骑兵——从他在苏联前期的战绩来看，他有资格说这样的话。

    至于说苏联中后期，骑兵当然失去了往日的威风，但通过布琼尼可以看出，骑兵事实上并不一定是完全败给了机枪，更多的似乎是败给了装甲部队。

    为什么呢？从布琼尼这里提到的观点来看，也就是他认为的“骑兵的特>> --