这样通过的概率会更高。

    如果你自己预估你的文章能上分，但投稿后sci后台编辑评定却不足分，或者说文章内容与相对医学范畴不符合，也不会给过的。

    文章不给过，那么这片论文最后就进不了二区。

    最多会落在三区，也就是分以上分以下的区间。

    再糟糕一点的就直接给你退稿，四区都选不上，更别说发表了。

    分以下大多数是本科生水平。

    -分的，大多数是硕士或者极少部分本科生的水平。

    -分的，大部分对应博士、博士后和少部分硕士研究生的水平。

    分的，就算很牛逼了，多数是博士后甚至是课题导师的水平。

    有些国内的医学杂志刊要求有低有高。

    要求低的杂志学术论文质量肯定就不高。

    但对于要晋升的医生来说，能发表一篇论文也不容易。

    管他门槛高低，发表了就算自己实绩啊。

    而张易的论文，直接精准狙击sci的分区域，也就是一区！

    要进sci一区评分或+的论文，要求也非常严苛。

    首先科研逻辑要清晰，尤其是因果关系论证。

    因果关系如何论证

    就是利用rescue实验！

    一篇没有rescue实验设计的文章是不可能进一区或分以上的。

    这个道理相信王子威也明白。

    他这几天肯定也为了这个论文的事忙的焦头烂额吧

    但还好

    张易有系统帮忙，查文献不仅不花钱，还能反复揣摩

    咳咳。

    说回正题，什么叫rescue实验

    举个例子，假设你面前有一条人造河流模型。

    河流目前是处于通水的状态，并且河流的中段还有一个控制水流从上游流到下游的闸口。

    这闸口内部设置如何你并不知道。

    闸口上有好几个阀门，但只有一个阀门是可以控制整个河流的水流流向的。

    为了确定闸口上到底哪一个阀门才是控制水流从上游流到下游的，我们就必须在通水的情况下一个一个试着关闭阀门。

    一旦在关闭过程中，哪个阀门关闭后下流水流突然中断，就说明这个阀门很可能就是控制水流流向下游的阀门。

    为了再确认一遍这个阀门是否跟控制水流流向有关，我们肯定会再打开一遍阀门，来看看水流是否会恢复。

    当我们再次打开阀门时，发现水流果然恢复了。

    那么，这个再打开阀门的过程就称之为rescue过程。

    这个就叫rescue实验。

    也是科研论文逻辑因果关系论证的必要两步：正向>> --