留纽约媒体传统所做的努力。

    但是联邦和州层面的立法工作没有什么相关，现在盯上了鲁伯特的是联邦参议员，他们也最多能表示口头支持而已。鲁伯特还是受到了很大的压力，特别是始作俑者“纽约每日新闻”，他赶紧让秘书联系这份平时他看不上的报纸的话事人，希望他们把报道仅限于斯卡斯这个倒霉蛋。

    ……

    “这个法案是怎么回事？是不是我们也不能同时控股每日新闻和WPIX十一频道？”

    罗纳德当然也知道了这个针对跨类型媒体的新立法，召来了主持收购的埃德·巴斯蒂安，和林赛·多尔律师询问情况。

    “实际上对我们的收购没有什么影响。这个修正案，最后是由跨部门的联邦通信委员会（FCC）来执行，我们收购电视台和报纸，电台，是否侵犯了同一个城市的交叉所有权，最后是由他们判定的。而我们的情况可以说就算是最牵强的法官，也不会认为我们触犯了这个最初是为了让媒体更容易经营下去的法案的。”

    埃德·巴斯蒂安对罗纳德解释了一下，这个法案是允许在一个城市的两个或更多的竞争性日报报纸，在经营和生产的某些方面进行联合，以防止新闻机构的倒闭。

    目的是为了促进新闻的多样性，防止新闻和信息的来源过于集中，而被几个大的垄断媒体集团，控制了公民获取新闻自由的权力。

    电视台出现以后，他们的盈利很快超过了传统的报纸，所以这个报纸保存法，很快加进了禁止同一公司在同一市场中拥有报纸和广播电视台的内容。

    “我不明白，为什么我们可以不遵守这个禁令？我们不是要在纽约收购一份报纸和一个电视台吗？”罗纳德看了半天，没看出自己怎么就能够豁免。

    埃德·巴斯蒂安笑了笑，指了指林赛，让她来回答。

    “罗纳德，首先，我们的收购并不会超过触发禁令的标准线。禁令的规定，报纸的定义为任何普遍发行的日报或周刊，纽约每日新闻是一份小报，不是这个法律要保护的严肃大报。

    这个法案禁止的是，任何个人或实体在同一市场同时拥有报纸和电视台。根据肯尼迪参议员的解释，市场定义为合理预期该地区50%或以上的家庭，能够接收到报纸或电视台的地区。我们要收购的WPIX十一频道在纽约没有这么大的收视份额。

    其次，这个法律禁止的是同一个人或者实体，并没有禁止一些例外情况，比如报纸和电视台由不同公司所有，或非营利组织所有。

    最后如果一家公司，可以证明它对电视台和报纸的交叉所有权，对于服务社区有重大利益。或者没有它的存在，该社区的新闻服务将大幅度下降，那么FCC会给予豁免。

    我们的报纸和电视台，对于斯坦顿岛，布鲁克林，和曼哈顿下城的某些特定人群，那都是很独特的获取新闻的渠道。”

    林赛·多尔一口气说了三个原因，罗纳德也听明白了。他想要买下的报纸和电视台，在纽约还是小玩家，没有触发到禁令。而且就算以后经营成功扩大了范围，还可以设立不同的实体，用法律武器对抗立法。>> --