忽略了一個现代人很容易察觉的问题：他们在算经济账的时候，只算国家总量，而不算经济运转的速度。

    只计算钱币的发行量，而不去管它的流通速度与流通领域。

    只站在国家层面去查看国家经济是否健康，而不在乎社会基层的稳定度。（我没有借古讽今，不要关联现代谢谢。

    很多时候评判的标准不同，会得出截然相反的结论。

    比如说唐庭在河北的各地府库就是满的，一直都是满的，包括安禄山造反之前都是如此，从来没有说缺军粮之类的事情。

    这样就会造成一种社会很稳定很富足的错觉。

    但如果以此来说明河北财政状况优秀，民生状况就良好，天宝时期大唐天下无敌，都是边将故意搞事情，才会爆发安史之乱，闹得民不聊生。

    那这就是非常错误的观点了。

    世界上每个国家为了自己的粮食安全，同样会建立了很多大型粮仓，这些粮仓常常都是满的。

    打比方说现在作者我本人就是在唐朝开元时期，而且穷得揭不开锅，没钱吃饭了。那请问我可以去官府的粮仓讨饭吃么？粮仓的工作人员就应该打开粮仓让我吃么？

    答案应该不言自明吧？

    官府是官府的，民间是民间的。

    在“盛世”里面写乱世迹象，这本书我想应该是没有同类作品的，包括我自己写过的两本书。这对我而言是一个全新挑战。

    我尽量把故事说得明白，在大势里面讲伏笔讲变化，而不去纠结一些小细节。也尽量不去写一些现代人自以为是的东西，妄图可以逆转劣势的脑残剧情。

    这种能不写，就一定不会写。

    比如说以为自己口才好，以为自己心细如尘，抓到对手的一点小辫子，就可以去跟李隆基讲道理，跟李林甫去讲条件说服对方如何如何。

    让本来被罢官的人可以免于罢官，可以把李林甫身边的那些爪牙玩弄于鼓掌。

    以为掌握了一点信息优势，就能翻盘绝境。

    这一类的故事，不会出现的书里面，一章都不会写。很多小事，都只是大势的导火索，无论怎么摆弄引信，只要没能力拆炸弹，那么不可能改变任何事情，一点都不能。

    我所知道的绝大多数的古代故事，其实都没有那么复杂的套路，因为在信息传递不畅的古代，真的很难演出来。

    越复杂的套路，失败的可能性越大。

    比如说剧情背景的史实里面，严挺之帮犯人求情，然后被李林甫拖下水。借此，张九龄也被严挺之拖下水，最后被罢相。

    整件事复杂么？

>> --